Печать

Престиж на подъеме: в России стало больше молодых ученых

Российская наука помолодела: за последние десять лет доля ученых младше 39 лет выросла до 43,9 процента в общей численности, со 117 до 158 тысяч человек. При этом четверть всех ученых - это люди в возрасте от 30 до 39 лет, посчитали эксперты Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ.

Хотят заниматься наукой и более молодые люди: число исследователей в возрасте до 29 лет выросло за десять лет на 1,4 процентных пункта и в 2017 году составило примерно пятую часть (18,4 процента) исследовательского корпуса страны.

Вместе с тем социальные ожидания от научной карьеры остаются не самыми оптимистичными. Как показал мониторинг экономики образования, большинство студентов дневных отделений вузов (58 процентов) ориентируются на работу в коммерческом секторе. Карьеру в качестве госслужащего планируют около 15 процентов, бюджетный сектор привлекает 17 процентов студентов и лишь десятая часть хотела бы заниматься наукой. Другой мониторинг - инновационного поведения населения - показал, что профессию ученого считают удачным карьерным выбором для своего ребенка около трети граждан.

 Фото: depositphotos.com 

Фото: depositphotos.com

Результаты опросов подтверждаются цифрами: удельный вес выпускников вузов, связавших свою профессиональную карьеру с наукой, остается невысоким. В 2017 году он не превышал 1 процента. Низкая привлекательность научной профессии обусловлена и стереотипными представлениями об исследовательской работе, полагают в ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Опросы показали, что научная работа кажется скучной примерно половине населения (53 процента). Так, каждый второй респондент предполагает, что жизнь ученых лишена развлечений (50 процентов) и интересов, не связанных с работой (45 процентов).

Существенная доля россиян (42 процента) уверена, что ученые зарабатывают меньше, чем представители других профессий при аналогичной нагрузке. Однако, по данным Росстата, среднемесячная заработная плата работников, выполнявших исследования и разработки, в 2017 году на 24,7 процента превысила значение аналогичного показателя по экономике в целом - 48,8 тысячи рублей против 39,2 тысячи.

Существенная доля россиян уверена, что ученые зарабатывают меньше представителей других профессий

- Стартовые позиции для молодого начинающего ученого не слишком конкурентны, - полагает доцент кафедры современной отечественной истории Томского государственного университета Михаил Грибовский. - Но при этом именно для таких исследователей действует наибольшее количество программ (стипендий, грантов и пр.). Поэтому, если у человека есть установка на то, чтобы с первых шагов карьеры получить стабильное место с высоким регулярным заработком, то, пожалуй, наука, это не та сфера. Но если у человека есть оригинальные идеи, он обладает пытливым умом, не боится конкуренции и умеет обосновать актуальность своих замыслов, то такой человек именно в научной сфере и сможет преуспеть.

Условия труда для ученого - это, прежде всего, доступ к необходимому оборудованию, к элементной базе, к возможностям для исследований, обратил внимание ректор Сколковского института науки и технологий, профессор, академик РАН Александр Кулешов. Если говорить о зарплате, то в личном плане ученому, как добавил эксперт, нужно не так много. Но это не означает, что научным работникам не нужно платить достойно.

В 1965 году ведущий футболист Manchester United получал столько же, сколько профессор Оксфордского университета, рассказал Кулешов. А в СССР президент Академии наук получал в полтора раза больше генерального секретаря. Сейчас в это трудно поверить, потому что престиж ученого в обществе упал слишком низко.

- В наше же время старший научный сотрудник - человек с хорошими научными заслугами - может получать меньше водителя такси, - отметил эксперт. - Общество так оценило вклад, престижность и важность научной деятельности и работника сферы услуг. И пока этот перелом восприятия важности и необходимости науки не произойдет, говорить о престиже и достойной зарплате не имеет смысла.

alt 

Инфографика "РГ" / Александр Чистов / Евгения Носкова

В ИСИЭЗ НИУ ВШЭ отмечают, что повышение привлекательности научной карьеры требует не только улучшения условий труда исследователей, устранения нефинансовых барьеров в науке, но и реализации мер по укреплению имиджа профессии ученого.

- С одной стороны, ученые - это штучный товар, и вал людей здесь, пожалуй, не нужен, - полагает Михаил Грибовский. - С другой - из-за превратного мнения о профессии какой-нибудь талантливый молодой человек, предрасположенный к научной работе, пойдет иным путем и будет потерян для науки. Поэтому укреплять имидж профессии ученого все-таки нужно. Делать это следует, показывая, что заниматься наукой точно нескучно. Научная работа сродни профессии следователя, сыщика. Недаром слова "расследование" и "исследование" столь схоже звучат и имеют общий корень. Помимо этого, к числу преимуществ профессии я бы отнес высокую степень свободы научного творчества и организации времени ученого, большие возможности путешествовать (международные конференции, международные исследования), интеллектуальный рост человека, занимающегося наукой, возможность выступать в роли эксперта при решении крупных общественно значимых вопросов (контакт с властью, бизнесом).

По мнению Александра Кулешова, профессия ученого сегодня непривлекательна прежде всего из-за отношения государства к научной деятельности. "Немаловажным аспектом является престиж профессии в обществе. И речь здесь идет именно о тех людях, которые выбрали научную деятельность как массовую карьеру, а не по призванию, когда готовы заниматься наукой даже на необитаемом острове", - добавил он.

- Сегодня молодые люди и их родители, выбирая научные направления обучения, все больше и больше делают ставку на карьеру за рубежом, - рассказал Кулешов. - Это не массово, но имеет достаточно весомый процент от общего числа будущих ученых. С другой стороны, это проблематика касается не только России: на Западе престиж карьеры ученого тоже резко снизился за последние 25 лет.

За последние 70 лет профессия ученого стала самой важной в мире. Но пока общество не начнет оценивать по достоинству имидж этой профессии, ее престиж, смешно говорить о том, что что-то изменится, полагают эксперты. Здесь дело не только в денежном выражении оценки заслуг ученого. "Когда Сергей Петрович Капица, читая английские газеты о ситуации в СССР, несмотря ни на что переехал в Советский Союз, он перестал быть обычным соседом по дому в Англии и стал "небожителем" в России, получив статус, о котором он не мог и мечтать в другой стране", - заключил Кулешов.

Текст: Евгения Носкова 

 

Источники

Престиж на подъеме
Российская газета # Спецвыпуск, 19/11/2018
Печать

ЗАУРАЛЬСКИЕ ШКОЛЬНИКИ УЧАСТВУЮТ В ОБЛАСТНОМ ФЕСТИВАЛЕ НАУКИ

alt

Около 160 зауральских школьников сегодня, 9 ноября, принимают участие  в  областном Фестивале науки, который  проходит  в Шадринском государственном педагогическом университете. 

 

Перед началом торжественного открытия в холле вуза развернулась выставка научно-технических достижений региона. На площадке Курганского государственного университета школьники познакомились с основами криминалистики, новыми форматами работы с детьми. Преподаватели Курганской государственной сельскохозяйственной академии рассказали, как ученые выводят новые сорта растений. Педагоги Шадринского государственного педагогического университета представили роботов, которые умеют переносить грузы и тушить пожары.

 

Открыл областной Фестиваль науки временно исполняющий обязанности  директора Департамента образования и науки региона Эдуард Абрамов.

- Научные исследования, инновационные достижения являются главными ресурсами для развития нашей страны. Несколько дней назад врио Губернатора Вадим Шумков поставил перед нашим Департаментом задачу учредить именные губернаторские стипендии для студентов и аспирантов вузов в Зауралье за достижения в науке, общественной деятельности, которые станут хорошим стимулом для роста и развития молодых людей, - отметил Эдуард Абрамов.

 

В рамках Фестиваля школьники смогут защитить свои исследовательские проекты на семи образовательных площадках: «Медицинские науки», «Естественные науки», «Науки биотехнологии и агроинженерии», «Технические и математические науки», «Гуманитарные науки», «Социальные и экономические науки» и «Педагогические и психологические науки». Победители в каждой номинации  получат дипломы и ценные призы.

Добавим, что организаторами областного фестиваля науки являются Департамент образования и науки, Совет молодых ученых и специалистов Курганской области, вузы региона.

3

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Пресс-служба Департамента образования и науки Курганской области 

Печать

МИНОБРНАУКИ: СТИПЕНДИЯ УЧАЩИХСЯ В НАУЧНОЙ АСПИРАНТУРЕ СОСТАВИТ ОКОЛО 40 ТЫС. РУБЛЕЙ

Это позволит избавить молодых ученых от необходимости работать по совместительству в разных местах, отметил первый замглавы ведомства Григорий Трубников.
 

Стипендия учащихся в научной аспирантуре составит 100% от средней российской зарплаты, то есть 39-40 тыс. рублей.

Об этом заявил в четверг на конференции "Лидеры науки" первый заместитель главы Минобрнауки РФ Григорий Трубников.

 

"Один из основных обновленных инструментов, которые мы хотим реализовать [в рамках Федерального проекта "Развития кадрового потенциала" нацпроекта "Наука"] - так называемая научная аспирантура. Сейчас аспирантура - это третья ступень образования, мы не планируем проводить революций и выводить ее из закона "Об образовании". Но предлагаем провести эксперимент с действующей аспирантурой и предложить программу грантовой поддержки для аспирантов, скажем, двух-трехлетней длительности со стипендией порядка 100% от средней российской зарплаты, которая сейчас составляет 39-40 тыс. рублей", - сказал Трубников.

Ранее сообщалось, что правительство одобрило паспорт национального проекта "Наука". Реализация проекта должна начаться с января 2019 года.

 

По его словам, повышение стипендии необходимо, чтобы избавить аспирантов, которые сейчас получают "не очень солидную стипендию", от работы по совместительству в многочисленных местах. "Но грант предлагается выдавать по правилу "двух ключей": заявку на проект подают обязательно аспирант и его научный руководитель. В ходе проведения исследований аспирант должен опубликовать не менее одной-двух работ в год в высоко цитируемых журналах и по итогам обучения представить к защите диссертацию", - сказал Трубников.

 

Он напомнил, что сейчас одна из основных претензий, которые государство предъявляет к действующей аспирантуре, - это низкое число защит диссертаций. "У нас аспирантов в стране 93 тыс. А защищаются по итогам окончания аспирантуры 14%. Не понятно, для чего этот институт существует и работает", - заключил замминистра.

О национальном проекте "Наука"

Нацпроект "Наука" включает в себя три федеральных проекта (ФП). В рамках ФП "Развитие научной и научно-производственной кооперации" с 2019 года по 2021 должны создаваться ежегодно по пять научно-образовательных центров. Помимо них, необходимо сформировать 14 центров компетенций Национальной технологической инициативы, обеспечивающих формирование инновационных решений в области "сквозных технологий".

 

В рамках ФП "Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок в РФ" к 2024 году должно быть обновлено 50% приборной базы ведущих научных организаций, должна вырасти доля внешних заказов и работ центров коллективного пользования не менее чем до 70% и оказана поддержка не менее чем 500 российским журналам для их включения и продвижения в международные базы данных.

 

По проекту "Развитие кадрового потенциала в сфере исследований и разработок" тысячи ученых должны получить грантовую поддержку.

 

Научная конференция "Лидеры науки" проходит 1-2 ноября в Москве. Организаторами мероприятия выступили Российский научный фонд и МГУ. В конференции принимают участие более 100 ученых - победителей конкурса по поддержке молодых руководителей научных групп, который проводился Российским научным фондом в рамках Президентской программы исследовательских проектов.

 

МОСКВА, 1 ноября. /ТАСС/. 

Печать

ПРОЕКТЫ НАЦПРОЕКТА «НАУКА» ЗАПУСТЯТ С 2019 ГОДА

Финансирование национального проекта "Наука" планируется вести не только за счет средств бюджета, но и за счет индустриальных партнеров, которые будут инвестировать в прикладные научные разработки. Об этом сказал на пресс-конференции в Москве глава Минобрнауки РФ Михаил Котюков.

"Сейчас мы подготовили и внесли в правительство федеральные проекты, которые детализирует задачи нацпроекта. Проводится обсуждение с экспертными советами по различным направлениям этих проектов. Мы для себя готовим планы работ, связанные с принятием необходимых финансовых решений, выработки правовых механизмов с тем, чтобы с 2019 года эти проекты стали реализуемыми с первых дней", - сказал министр.

В Минобрнауки при этом добавили, что национальный проект не является статичным документом, и подлежит ежегодному допланированию и корректировкам с учетом его выполнения.

Проекты нацпроекта "Наука" запустят с 2019 года

Михаил Котюков отметил, что федеральные проекты, которые входят в национальный проект "Наука", проходят обсуждения в экспертных советах, их выполнение начнется с первых дней 2019 года.

"Сейчас мы подготовили и внесли в правительство федеральные проекты, которые детализирует задачи нацпроекта. Проводится обсуждение с экспертными советами по различным направлениям этих проектов. Мы для себя готовим планы работ, связанные с принятием необходимых финансовых решений, выработки правовых механизмов с тем, чтобы с 2019 года эти проекты стали реализуемыми с первых дней", - сказал министр.

В Минобрнауки при этом добавили, что национальный проект не является статичным документом, и подлежит ежегодному допланированию и корректировкам с учетом его выполнения.

О национальном проекте "Наука"

Нацпроект "Наука" включает в себя три федеральных проекта (ФП). В рамках ФП "Развитие научной и научно-производственной кооперации", за который в Минобрнауки отвечает первый заместитель министра Григорий Трубников, с 2019 года по 2021 должны создаваться ежегодно по пять научно-образовательных центров (НОЦ). Помимо НОЦ, необходимо сформировать 14 центров компетенций Национальной технологической инициативы, обеспечивающих формирование инновационных решений в области "сквозных технологий".

В рамках ФП "Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок в РФ", за который в Минобрнауки отвечает заместитель министра Алексей Медведев, к 2024 году должно быть обновлено 50% приборной базы ведущих научных организаций, должна вырасти доля внешних заказов и работ центров коллективного пользования до не менее 70% и оказана поддержка не менее 500 российским журналам для их включения и продвижения в международные базы данных.

В 2019 году должно быть обновлено 5% приборной базы, в 2020 году - 10%, в 2021 году - 20%, в 2022 году - 30%, в 2023 году - 40%, в 2024 году - 50%.

По второму проекту должны быть начаты международные научные исследования в Международном центре нейтронных исследований на базе высокопоточного реактора ПИК (2020 год), исследования на Комплексе сверхпроводящих колец на встречных пучках тяжелых ионов НИКА (2022 год). Также к 2024 году на российских уникальных научных установках должно быть проведено не менее пяти масштабных научных экспериментов мирового уровня.

По проекту "Развитие кадрового потенциала в сфере исследований и разработок", за который в Минобрнауки отвечает замминистра Марина Боровская, тысячи ученых должны получить грантовую поддержку.

Печать

НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ — 2018

Лазерные прорывы

Нобе­лев­скую пре­мию по физи­ке 2018 года, о при­суж­де­нии кото­рой было объ­яв­ле­но 2 октяб­ря, для ТрВ-Нау­ка ком­мен­ти­ру­ет канд. физ.-мат. наук, ст. науч. сотр. Инсти­ту­та при­клад­ной физи­ки РАН, автор науч­но-попу­ляр­но­го кана­ла в мес­сен­дже­ре Telegram @physh Артём Кор­жи­ма­нов.

Как обыч­но в нача­ле октяб­ря, мир на про­шед­шей неде­ле узнал име­на оче­ред­ных лау­ре­а­тов Нобе­лев­ской пре­мии. По физи­ке она была раз­де­ле­на меж­ду тре­мя уче­ны­ми. Поло­ви­на ушла Арту­ру Эшки­ну (Arthur Ashkin) за изоб­ре­те­ние лазер­но­го пин­це­та, а еще поло­ви­ну поде­ли­ли поров­ну Жерар Муру (Gerard Mourou) и Дон­на Стри­кланд (Donna Strickland) за метод гене­ра­ции высо­ко­ин­тен­сив­ных уль­тра­ко­рот­ких опти­че­ских импуль­сов.

Несмот­ря на то что обе пре­мии объ­еди­не­ны фор­му­ли­ров­кой «за иссле­до­ва­ния в обла­сти лазер­ной физи­ки», ее две поло­ви­ны вру­че­ны за два прак­ти­че­ски никак не пере­се­ка­ю­щих­ся дости­же­ния, ока­зав­ших оди­на­ко­во боль­шое вли­я­ние на дру­гие обла­сти нау­ки.

Лазер­ныйили опти­че­скийпин­цет — это устрой­ство, кото­рое поз­во­ля­ет мани­пу­ли­ро­вать мик­ро­ско­пи­че­ски­ми объ­ек­та­ми при помо­щи лазер­ных пуч­ков. О том, что свет может дви­гать пред­ме­ты, люди зна­ют как мини­мум с нача­ла XX века — имен­но тогда Пётр Лебе­дев экс­пе­ри­мен­таль­но дока­зал суще­ство­ва­ние све­то­во­го дав­ле­ния. Одна­ко есть еще одна воз­мож­ность для пере­дви­же­ния частиц све­том. Если части­ца про­зрач­на, то свет в ней может пре­лом­лять­ся, меняя направ­ле­ние сво­е­го дви­же­ния. Но, посколь­ку свет пере­но­сит импульс, то, гру­бо гово­ря, по тре­тье­му зако­ну Нью­то­на, или, кор­рект­нее, из зако­на сохра­не­ния импуль­са, сле­ду­ет, что части­ца долж­на начать дви­гать­ся в про­ти­во­по­лож­ную сто­ро­ну. Обыч­но воз­ни­ка­ю­щие таким обра­зом силы ском­пен­си­ро­ва­ны и части­ца непо­движ­на, одна­ко если интен­сив­ность све­та рас­пре­де­ле­на силь­но неод­но­род­но, то с одной сто­ро­ны части­цы будет пре­лом­лять­ся боль­ше све­та, а с дру­гой — мень­ше, что при­ве­дет к воз­ник­но­ве­нию резуль­ти­ру­ю­щей силы, направ­лен­ной в сто­ро­ну боль­шей интен­сив­но­сти.

Пио­нер­ские рабо­ты в этой обла­сти выпол­не­ны Арту­ром Эшки­ным еще в сере­дине 1980-х годов. С тех пор лазер­ные пин­це­ты пре­вра­ти­лись в рутин­ный инстру­мент и обес­пе­чи­ли насто­я­щий про­рыв во мно­гих при­ло­же­ни­ях, в кото­рых надо управ­лять поло­же­ни­ем мик­ро­ско­пи­че­ских объ­ек­тов. В первую оче­редь -и это отдель­но под­черк­ну­то в фор­му­ли­ров­ке Нобе­лев­ско­го коми­те­та — речь, конеч­но, идет о био­ло­гии и меди­цине и мани­пу­ля­ци­ях с отдель­ны­ми клет­ка­ми.

Сто­ит отме­тить, что Эшкин стал самым пожи­лым лау­ре­а­том Нобе­лев­ской пре­мии в исто­рии. На момент при­суж­де­ния ему испол­ни­лось 96 лет.

Рабо­та Жера­ра Муру и Дон­ны Стри­кланд свя­за­на с зада­чей дости­же­ния рекорд­но высо­ких мощ­но­стей лазер­но­го излу­че­ния. Соб­ствен­но, с момен­та изоб­ре­те­ния лазе­ра в 1960 году это направ­ле­ние было одним из основ­ных в обла­сти лазер­ной физи­ки, и уже к кон­цу 1960-х были полу­че­ны импуль­сы мощ­но­стью в несколь­ко гига­ватт.

Такая высо­кая мощ­ность дости­га­лась при отно­си­тель­но неболь­ших затра­тах энер­гии за счет раз­ви­тия мето­дов гене­ра­ции корот­ких импуль­сов. Харак­тер­ная дли­тель­ность импуль­са состав­ля­ла несколь­ко нано­се­кунд (1 нано­се­кун­да = 10-9 секун­ды), поэто­му при мощ­но­сти в 1 ГВт они име­ли энер­гию все­го в несколь­ко джо­у­лей — мень­ше, чем у кир­пи­ча, выпав­ше­го из рук.

На гига­ватт­ном уровне мощ­но­сти, одна­ко, воз­ник­ла про­бле­ма. Лазер­ное излу­че­ние начи­на­ло раз­ру­шать те кри­стал­лы, в кото­рых про­ис­хо­ди­ло его уси­ле­ние. Есте­ствен­ным путем борь­бы с этим ста­ло уве­ли­че­ние попе­реч­ных раз­ме­ров кри­стал­лов и све­де­ние в точ­ке излу­че­ния боль­шо­го чис­ла лазер­ных импуль­сов. Оче­вид­ная про­бле­ма заклю­ча­лась в том, что было чрез­вы­чай­но труд­но вырас­тить кри­стал­лы опти­че­ско­го каче­ства диа­мет­ром боль­ше десят­ка сан­ти­мет­ров, а све­де­ние в точ­ке десят­ков лазер­ных лучей тре­бо­ва­ло боль­ших и слож­ных систем син­хро­ни­за­ции.

Тем не менее в рам­ках про­грам­мы лазер­но­го тер­мо­ядер­но­го син­те­за к 1984 году в Ливер­мор­ской наци­о­наль­ной лабо­ра­то­рии (США) была созда­на 10-каналь­ная систе­ма Nova сум­мар­ной мощ­но­стью 50 ТВт и с впе­чат­ля­ю­щей энер­ги­ей в 10 кДж.

Имен­но в этом момент при­е­хав­ший из Фран­ции науч­ный сотруд­ник Роче­стер­ско­го уни­вер­си­те­та Ж. Муру и его аспи­рант­ка Д. Стри­кланд выпус­ка­ют ста­тью, в кото­рой пред­ла­га­ют прин­ци­пи­аль­но иной под­ход к дости­же­нию рекорд но высо­ких мощ­но­стей. Пред­ло­жен­ный ими метод полу­чил назва­ние «уси­ле­ние чир­пи­ро­ван­ных импуль­сов» (Chirped pulse amplification, CPA), от англий­ско­го «chirp» — чири­ка­нье.

Чир­пи­ро­ван­ны­ми назы­ва­ют импуль­сы, у кото­рых состав­ля­ю­щие их часто­ты раз­не­се­ны во вре­ме­ни: сна­ча­ла идут более низ­кие часто­ты, затем более высо­кие. Похо­жим обра­зом устро­е­ны тре­ли неко­то­рых птиц: они сна­ча­ла изда­ют более низ­кие зву­ки, посте­пен­но повы­шая их тон. В рус­ско­языч­ной лите­ра­ту­ре такие импуль­сы при­ня­то назы­вать частот­но-моду­ли­ро­ван­ны­ми.

Основ­ная идея мето­да заклю­ча­ет­ся в том, что­бы удли­нить уси­ли­ва­е­мые импуль­сы без изме­не­ния их частот­но­го соста­ва. Это дости­га­ет­ся за счет их про­пус­ка­ния в систе­мах с дис­пер­си­ей, в кото­рых ско­рость рас­про­стра­не­ния све­та зави­сит от его часто­ты. Про­шед­ший через такую систе­му импульс при­об­ре­та­ет «чирп» и ста­но­вит­ся длин­нее. При­ме­ра­ми часто исполь­зу­е­мых дис­пер­ги­ру­ю­щих систем явля­ют­ся пара призм или пара дифрак­ци­он­ных реше­ток.

Чир­пи­ро­ва­ние поз­во­ля­ет уве­ли­чи­вать дли­тель­ность импуль­сов в сот­ни тысяч раз. Про­пор­ци­о­наль­но удли­не­нию пада­ет и мощ­ность импуль­са, что поз­во­ля­ет про­дол­жить его уси­ле­ние в кри­стал­лах. При этом частот­ный состав импуль­са сохра­ня­ет­ся, что поз­во­ля­ет в даль­ней­шем сжать импульс обрат­но, про­пу­стив его через дис­пер­ги­ру­ю­щую систе­му, обрат­ную пер­во­на­чаль­ной.

Кри­ти­че­ски важ­ным ока­зал­ся тот факт, что при отра­же­нии мате­ри­а­лы спо­соб­ны выдер­жи­вать зна­чи­тель­но более высо­кие интен­сив­но­сти излу­че­ния, чем при его рас­про­стра­не­нии внут­ри того же мате­ри­а­ла. Поэто­му сжи­ма­ю­щую импульс дис­пер­ги­ру­ю­щую систе­му испол­ня­ют на осно­ве дифрак­ци­он­ных реше­ток, кото­рые рабо­та­ют на отра­же­нии.

Этот метод (CPA) поз­во­лил уве­ли­чи­вать мощ­ность не за счет уве­ли­че­ния энер­гии, а за счет умень­ше­ния дли­тель­но­сти импуль­сов. Прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но с изоб­ре­те­ни­ем мето­да был открыт новый лазер­ный мате­ри­ал — титан-сап­фир (оксид алю­ми­ния, леги­ро­ван­ный иона­ми тита­на), кото­рый обла­дал доста­точ­ной шири­ной поло­сы уси­ле­ния, что­бы обес­пе­чить гене­ра­цию импуль­сов дли­тель­но­стью все­го в 20–30 фем­то­се­кунд.

Такие лазе­ры сверх­вы­со­кой мощ­но­сти и сверх­ко­рот­кой дли­тель­но­сти ока­за­лись ком­пакт­ны­ми и отно­си­тель­но недо­ро­ги­ми. Это при­ве­ло к их широ­ко­му рас­про­стра­не­нию: если до это­го те-раватт­ные систе­мы были доступ­ны толь­ко лабо­ра­то­ри­ям наци­о­наль­но­го уров­ня, то теперь их мог­ла поз­во­лить себе даже неболь­шая уни­вер­си­тет­ская лабо­ра­то­рия.

Кста­ти, один из кана­лов систе­мы Nova, про кото­рую шла речь вна­ча­ле, осна­сти­ли систе­мой CPA, и в 1996 году на ней была достиг­ну­та совер­шен­но фан­та­сти­че­ская мощ­ность 1,25 пета­ват­та. Нача­лась эра пета­ватт­ных лазе­ров. Рекорд­ная мощ­ность лазер­ных импуль­сов на дан­ный момент — 5 ПВт — была достиг­ну­та в 2016 году китай­ской лазер­ной систе­мой SULF (Superintense Ultrafast Laser Facility).

Для даль­ней­ше­го роста мощ­но­сти импуль­сов уче­ные пла­ни­ру­ют вер­нуть­ся к ста­рой идее: све­сти в точ­ке излу­че­ние несколь­ких пета­ватт­ных лазе­ров. Сей­час обсуж­да­ет­ся три таких про­ек­та — в Евро­пе, Китае и Рос­сии. Рос­сий­ский про­ект XCELS был под­го­тов­лен в Инсти­ту­те при­клад­ной физи­ки РАН и фор­маль­но под­дер­жан в 2012 году пра­ви­тель­ством Рос­сии по про­грам­ме «Про­ек­тов MegaScience». Его ини­ци­и­ро­вал и про­дви­гал нынеш­ний пре­зи­дент Ака­де­мии наук Алек­сандр Сер­ге­ев, тогда зам. дирек­то­ра ИПФ РАН.

Ж. Муру, кста­ти, тоже при­ло­жил к это­му про­ек­ту свою руку, посколь­ку в 2010–2014 годах воз­глав­лял в Ниже­го­род­ском госу­дар­ствен­ном уни­вер­си­те­те лабо­ра­то­рию в рам­ках про­ек­тов мега­гран­тов. Одна­ко финан­си­ро­ва­ние XCELS, к сожа­ле­нию, до сих пор не начи­на­лось.

Пета­ватт­ные лазе­ры сей­час исполь­зу­ют­ся в основ­ном для гене­ра­ции пуч­ков высо­ко­энер­гич­ных частиц: элек­тро­нов, про­то­нов и дру­гих ионов. Высту­пая как аль­тер­на­ти­ва тра­ди­ци­он­ным уско­ри­те­лям, рабо­та­ю­щим на осно­ве радио­ча­стот­ных резо­на­то­ров, сверх­мощ­ные лазе­ры поз­во­ля­ют, напри­мер, уско­рить элек­тро­ны до несколь­ких гига­элек­трон­вольт на рас­сто­я­нии поряд­ка несколь­ких сан­ти­мет­ров, в то вре­мя как для тра­ди­ци­он­ных мето­дов для это­го потре­бо­ва­лась бы ваку­ум­ная тру­ба дли­ной в сот­ни мет­ров. Пер­спек­тив­ным при­ме­не­ни­ем таких элек­тро­нов явля­ет­ся гене­ра­ция сверхъ­яр­ко­го рент­ге­нов­ско­го излу­че­ния, с помо­щью кото­ро­го мож­но про­во­дить фазо­во-кон­траст­ную рент­ге­но­гра­фию, вос­тре­бо­ван­ную в меди­цине.

Дости­же­ния в обла­сти лазер­но­го уско­ре­ния про­то­нов и ионов зна­чи­тель­но скром­нее: теку­щий рекорд энер­гии полу­чен­ных про­то­нов не пре­вы­ша­ет 100 мега­элек­трон­вольт, в то вре­мя как тра­ди­ци­он­ные уско­ри­те­ли поз­во­ля­ют полу­чать гига- и даже тера­элек­трон­воль­ты. Чуть более быст­рые про­то­ны — с энер­ги­ей око­ло 200–400 МэВ — мож­но было бы исполь­зо­вать для про­тон­ной луче­вой тера­пии. Сей­час же они нахо­дят свое при­ме­не­ние в основ­ном для про-тоно­гра­фии. Кро­ме того, про­то­ны уда­ет­ся эффек­тив­но кон­вер­ти­ро­вать в ней­тро­ны, создав сверхъ­яр­кий источ­ник для ней­тро­но­гра­фии и ней­трон­ной физи­ки. Такие источ­ни­ки потен­ци­аль­но могут помочь, напри­мер, разо­брать­ся с пло­хо изу­чен­ным r-про­цес­сом (быст­рым про­цес­сом захва­та ней­тро­нов), кото­рый, по всей види­мо­сти, обес­пе­чил нали­чие в нашей Все­лен­ной эле­мен­тов тяже­лее нике­ля.

Нако­нец при мощ­но­сти в десят­ки пета­ватт захва­ты­ва­ю­щей пер­спек­ти­вой выгля­дит воз­мож­ность изу­чать кван­то­вые свой­ства ваку­у­ма. Интен­сив­ность излу­че­ния в этом слу­чае поз­во­лит порож­дать высо­ко­энер­гич­ные гам­ма-фото­ны, тут же рас­па­да­ю­щи­е­ся на элек­трон-пози­трон­ные пары. За вре­ме­на мень­ше опти­че­ско­го пери­о­да плот­ность обра­зу­ю­щей­ся плаз­мы может достичь неве­ро­ят­ных зна­че­ний вплоть до 1026 см3. Такие систе­мы поз­во­лят рутин­ным обра­зом изу­чать кван­то­вую элек­тро­ди­на­ми­ку в силь­но нели­ней­ном режи­ме вза­и­мо­дей­ствия.

CPI‑терапия: впереди длинный и непростой путь

1 октяб­ря 2018 года Нобе­лев­ская пре­мия по физио­ло­гии и меди­цине была при­суж­де­на двум имму­но­ло­гам: 70-лет­не­му про­фес­со­ру Техас­ско­го уни­вер­си­те­та (США) Джейм­су Элли­со­ну (James P. Allison) и 76-лет­не­му про­фес­со­ру Киот­ско­го уни­вер­си­те­та (Япо­ния) Тасу­ку Хон­дзё (Tasuku Honjo) за «откры­тия тера­пии рака путем инги­би­ро­ва­ния отри­ца­тель­ной иммун­ной регу­ля­ции».

О про­бле­ма­ти­ке имму­но­те­ра­пии рака рас­ска­зы­ва­ет Дмит­рий Чуда­ков, зав. отде­лом гено­ми­ки адап­тив­но­го имму­ни­те­та ИБХ РАН, ассо­ци­и­ро­ван­ный про­фес­сор Скол­те­ха, руко­во­ди­тель лабо­ра­то­рии гено­ми­ки адап­тив­но­го про­ти­во­опу­хо­ле­во­го имму­ни­те­та При­волж­ско­го иссле­до­ва­тель­ско­го меди­цин­ско­го уни­вер­си­те­та, зав. отде­лом моле­ку­ляр­ных тех­но­ло­гий РНИМУ им. Н. И. Пиро­го­ва.

Пред­став­ле­ние о том, что во мно­гих слу­ча­ях иммун­ная систе­ма паци­ен­та, полу­чив вер­ные сти­му­лы и под­сказ­ки, прин­ци­пи­аль­но спо­соб­на уни­что­жить опу­холь, фор­ми­ро­ва­лось на про­тя­же­нии несколь­ких послед­них деся­ти­ле­тий. Тем не менее до недав­не­го вре­ме­ни успе­хи в имму­но­те­ра­пии онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний оста­ва­лись отно­си­тель­но мало­за­мет­ны.

Новые воз­мож­но­сти и надеж­ды откры­лись с полу­че­ни­ем анти­тел, изби­ра­тель­но узна­ю­щих и подав­ля­ю­щих «кон­троль­ные точ­ки» иммун­но­го отве­та — рецеп­тор­ные моле­ку­лы, в нор­ме тор­мо­зя­щие избы­точ­ную про­ли­фе­ра­цию и акти­ва­цию Т-лим­фо­ци­тов, такие как PD-1 и CTLA-4.

Такие рецеп­то­ры подав­ля­ют в том чис­ле и актив­ность так назы­ва­е­мых цито­ток­си­че­ских Т-лим­фо­ци­тов — кле­ток, спо­соб­ных спе­ци­фич­но уни­что­жать наши соб­ствен­ные клет­ки — инфи­ци­ро­ван­ные либо зло­ка­че­ствен­ные. С одной сто­ро­ны, этот меха­низм необ­хо­дим для предот­вра­ще­ния раз­ру­ши­тель­ной актив­но­сти иммун­ной систе­мы и раз­ви­тия ауто­им­мун­ных забо­ле­ва­ний. С дру­гой сто­ро­ны, этот же меха­низм зача­стую огра­ни­чи­ва­ет необ­хо­ди­мый про­ти­во­опу­хо­ле­вый ответ.

Анти­те­ло к CTLA-4 (Ipilimumab) ста­ло пер­вым таким пре­па­ра­том, в 2011 году одоб­рен­ным к кли­ни­че­ско­му при­ме­не­нию для зло­ка­че­ствен­ной мела­но­мы. Любо­пыт­но, что основ­ной меха­низм дей­ствия Ipilimumab, как пока­за­ли более позд­ние иссле­до­ва­ния, ока­зал­ся несколь­ко иным, чем пред­по­ла­га­ли раз­ра­бот­чи­ки.

Дело в том, что Ipilimumab пред­став­ля­ет собой цито­ток­си­че­ское анти­те­ло (т. е. спо­соб­ное при­во­дить к уни­что­же­нию поме­чен­ных кле­ток), и его инъ­ек­ция при­во­дит к эли­ми­на­ции под­ти­па лим­фо­ци­тов, наи­бо­лее выра­жен­но экс­прес­си­ру­ю­щих CTLA-4 на сво­ей поверх­но­сти, а имен­но регу­ля­тор­ных Т-лим­фо­ци­тов (Treg). Так как основ­ная функ­ция Treg состо­ит в том, что­бы подав­лять чрез­мер­ные отве­ты эффек­тор­ных Т-лим­фо­ци­тов, их эли­ми­на­ция при­во­дит к выра­жен­ной акти­ва­ции цито­ток-сиче­ско­го, в том чис­ле про­ти­во­опу­хо­ле­во­го Т-кле­точ­но­го отве­та.

Одна­ко такая тоталь­ная акти­ва­ция сопря­же­на и с тяже­лы­ми ауто­им­мун­ны­ми эффек­та­ми, что суще­ствен­но огра­ни­чи­ва­ет при­ме­не­ние Ipilimumab. В насто­я­щее вре­мя ведут­ся испы­та­ния раз­лич­ных вари­ан­тов неци­то­ток-сиче­ских анти­тел к CTLA-4, эффект кото­рых может ока­зать­ся менее выра­жен­ным, но более щадя­щим с точ­ки зре­ния вызы­ва­е­мых ауто­им­мун­ных реак­ций и может суще­ствен­но помочь в слу­чае удач­ной ком­би­на­ции с дру­ги­ми под­хо­да­ми.

Несмот­ря на то что меха­низм дей­ствия пер­во­го же одоб­рен­но­го CPI ока­зал­ся отлич­ным от заду­ман­но­го, достиг­ну­тые пер­вые успе­хи откры­ли доро­гу раз­ра­бот­ке целой палит­ры новых имму­но­те­ра­пев­ти­че­ских под­хо­дов.

В 2014 году для тера­пии зло­ка­че­ствен­ной мела­но­мы было одоб­ре­но пер­вое анти­те­ло к PD1 (Pembrolizumab, ком­мер­че­ское наиме­но­ва­ние Keytruda). Кли­ни­че­ские иссле­до­ва­ния анти-PD1 тера­пии CheckMate-066 и KEYNOTE-006 (с ого­вор­кой — про­ве­ден­ные заин­те­ре­со­ван­ны­ми фарм­ком­па­ни­я­ми) для паци­ен­тов с неопе­ра­бель­ной либо мета-ста­зи­ру­ю­щей мела­но­мой (с ого­вор­кой — ранее не полу­чав­ших тера­пию) пока­за­ли более чем 70-про­цент­ную выжи­ва­е­мость в тече­ние одно­го года.

Трех­лет­няя выжи­ва­е­мость дости­га­ет 40% (для срав­не­ния: до появ­ле­ния CPI-тера­пии этот пока­за­тель не пре­вы­шал 10%). Для 10–15% паци­ен­тов уда­ет­ся добить­ся пол­но­го дол­го­вре­мен­но­го изле­че­ния. В целом для боль­шей части паци­ен­тов из чис­ла пре одо­лев­ших двух­лет­ний рубеж про­гноз оста­ет­ся поло­жи­тель­ным.

В насто­я­щее вре­мя при­ме­не­ние шести раз­лич­ных CPI (анти­тел к CTLA-4, PD-1 и PD-L1 — лиган-ду PD1) и их ком­би­на­ций с дру­ги­ми под­хо­да­ми реко­мен­до­ва­но при опре­де­лен­ных пока­за­ни­ях для 11 раз­лич­ных онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний. Наи­боль­шая эффек­тив­ность анти-PD1-тера­пии пока­за­на при мела­но­ме, немел­ко­кле­точ­ном раке лег­ко­го, раке моче­во­го пузы­ря, трой­ном нега­тив­ном раке молоч­ной желе­зы.

В насто­я­щее вре­мя про­хо­дит более 250 кли­ни­че­ских испы­та­ний новых имму­но­те­ра­пев­ти­че­ских под­хо­дов, таких как новые онко­вак­ци­ны, CPI, CAR-T-тера­пии и онко­ли­ти­че­ские виру­сы. Идет более 700 испы­та­ний ком­би­на­ций пре­па­ра­тов анти-PD-1 или анти-PD-L1 с дру­ги­ми тера­пи­я­ми, и целый ряд ком­би­на­ци­он­ных под­хо­дов демон­стри­ру­ет обна­де­жи­ва­ю­щие резуль­та­ты. В част­но­сти, мно­го­обе­ща­ю­ще выгля­дят ком­би­на­ции анти-PD-1/ PD-L1-тера­пии и тар­гет­ной тера­пии, такой как инги­би­то­ры киназ BRAF и/или MEK для паци­ен­тов с мела­но­мой, несу­щей мута­цию BRAF.

Необ­хо­ди­мо пони­мать, что вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду клет­ка­ми опу­хо­ли, мик­ро­окру­же­ния и иммун­ной систе­мы весь­ма слож­ны и раз­но­род­ны. Эво­лю­ци­о­ни­ру­ю­щие опу­хо­ле­вые клет­ки под­би­ра­ют самые раз­лич­ные спо­со­бы инги­би­ро­ва­ния либо ухо­да от иммун­но­го отве­та, дале­ко не все из кото­рых на сего­дняш­ний день извест­ны и понят­ны. Кли­ни­ци­стам, имму­но­ло­гам, моле­ку­ляр­ным био­ло­гам, био­ин­фор­ма­ти­кам и про­грам­ми­стам пред­сто­ит еще очень о мно­гом дого­во­рить­ся и вме­сте прой­ти длин­ный и непро­стой путь, преж­де чем мы научим­ся под­би­рать вер­ную тера­пев­ти­че­скую ком­би­на­цию для каж­до­го паци­ен­та.

Тем не менее Нобе­лев­ская пре­мия 2018 года по физио­ло­гии и меди­цине, заслу­жен­но при­суж­ден­ная осно­во­по­лож­ни­кам CPI-тера­пии — Джейм­су Элли­со­ну (пока­зал инги­би­ру­ю­щую функ­цию CTLA-4, 1987 год) и Тасу­ку Хон­дзё (откры­тие моле­ку­лы PD1, 1992 год) — зна­ме­ну­ет успеш­ное нача­ло это­го пути.

 

«Думаю, абсолютной победы над раком не будет»

Рав­шан Ата­ул­ла­ха­нов, докт. мед. наук, про­фес­сор МГУ им. Ломо­но­со­ва, руко­во­ди­тель отде­ла и лабо­ра­то­рии Инсти­ту­та имму­но­ло­гии Феде­раль­но­го меди­ко-био­ло­ги­че­ско­го агент­ства, отве­тил на вопро­сы ТрВ-Нау­ка.

— Уди­ви­ла ли вас Нобе­лев­ская пре­мия это­го года?

— Нет, не уди­ви­ла. Уже пару лет назад в США актив­но обсуж­да­ли воз­мож­ность при­суж­де­ния Нобе­лев­ской пре­мии Джейм­су Элли­со­ну. Джеймс и Тасу­ку Хон­дзё — достой­ные уче­ные, совер­шив­шие достой­ное откры­тие. Сила его в том, что оно при­ве­ло к созда­нию новых мето­дов спа­се­ния боль­ных раком.

— Какие пер­спек­ти­вы, на ваш взгляд, сей­час у имму­но­те­ра­пии рака?

— Имму­но­те­ра­пия рака име­ет огром­ные пер­спек­ти­вы. Этот под­ход име­ет несо­мнен­ные пре­иму­ще­ства перед дру­ги­ми мето­да­ми лече­ния. Он исполь­зу­ет «внут­рен­не­го док­то­ра» (читай «иммун­ную защи­ту»). Этот док­тор в тече­ние деся­ти­ле­тий успеш­но предот­вра­ща­ет воз­ник­но­ве­ние зло­ка­че­ствен­ных ново­об­ра­зо­ва­ний в орга­низ­ме чело­ве­ка. Опу­хо­ли воз­ни­ка­ют, когда иммун­ная защи­та спло­хо­ва­ла. Это быва­ет вслед­ствие самых раз­ных при­чин — от стрес­са до ста­ре­ния.

Сле­до­ва­тель­но, труд­но при­ду­мать что-либо более есте­ствен­ное, более совер­шен­ное, чем создан­ный при­ро­дой эффек­тив­ный меха­низм борь­бы со зло­ка­че­ствен­ны­ми мутант­ны­ми клет­ка­ми. Пото­му я верю в боль­шие пер­спек­ти­вы имму­но­те­ра­пии, смысл кото­рой — в исполь­зо­ва­нии имму­ни­те­та чело­ве­ка и его инстру­мен­тов (моле­кул и кле­ток) для борь­бы со зло­ка­че­ствен­ной опу­хо­лью.

— Побе­дит ли когда-нибудь чело­ве­че­ство эту болезнь?

— Никто не зна­ет буду­ще­го. Я тоже. Думаю, абсо­лют­ной побе­ды не будет, но лече­ние ста­нет эффек­тив­ным в том смыс­ле, что боль­ные будут жить дол­го при нор­маль­ном каче­стве жиз­ни. Это тот самый слу­чай, когда коли­че­ство име­ет зна­че­ние. Пусть неаб­со­лют­ное по эффек­тив­но­сти лече­ние оста­но­вит рак на 30–40 лет. Это и есть желан­ный резуль­тат.

Поче­му я думаю, что абсо­лют­но­го эффек­та не будет? Пото­му что побе­дишь одну опу­холь — а через какое-то вре­мя воз­ник­нет дру­гая и т. д. Сам про­цесс воз­ник­но­ве­ния опас­ных мутант­ных кле­ток и воз­мож­ность каких-то из них «про­ско­чить» иммун­ный кон­троль вряд ли куда-то исчез­нут. Это пла­та за боль­шое коли­че­ство кле­ток, состав­ля­ю­щих наш орга­низм, и за их обнов­ле­ние (раз­мно­же­ние), при кото­ром воз­ни­ка­ют ошиб­ки в гено­ме кле­ток, сле­до­ва­тель­но, с опре­де­лен­ной часто­той рож­да­ют­ся опас­ные мутан­ты.

Бесе­до­ва­ла Ната­лия Деми­на

* * *

Нобе­лев­ская пре­мия по химии за 2018 год доста­лась тро­им уче­ным. Поло­ви­ну пре­мии полу­чит аме­ри­кан­ская иссле­до­ва­тель­ни­ца Фрэн­сис Арнольд (Frances Arnold) «за направ­лен­ную эво­лю­цию фер­мен­тов», вто­рую поло­ви­ну поров­ну поде­лят Джордж Смит (George Smith) из США и сэр Гре­го­ри Уин­тер (Gregory Winter) из Вели­ко­бри­та­нии «за рабо­ты по фаго­во­му дис­плею пеп­ти­дов и анти­тел».

old.nobelprize.org/che-press.pdf

Нобе­лев­ская пре­мия по эко­но­ми­ке (более точ­но — пре­мия Госу­дар­ствен­но­го бан­ка Шве­ции памя­ти Аль­фре­да Нобе­ля) за 2018 год при­суж­де­на аме­ри­кан­цам Уилья­му Нор­д­ха­у­су (William Nordhaus) «за вклю­че­ние изме­не­ний кли­ма­та в дол­го­сроч­ный мак­ро­эко­но­ми­че­ский ана­лиз» и Полу Роме­ру (Paul Romer) «за вклю­че­ние тех­но­ло­ги­че­ских инно­ва­ций в дол­го­сроч­ный мак­ро­эко­но­ми­че­ский ана­лиз».

old.nobelprize.org/che-press.pdf

Источники

Нобелевские премии - 2018
Троицкий вариант (trv-science.ru), 09/10/2018
Печать

КОТЮКОВ: АКАДЕМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ И ВУЗЫ СТАНУТ БАЗОЙ ДЛЯ НАЦПРОЕКТА "НАУКА"

Министр также отметил, что нацпроект имеет надведомственные рамки и механизмы, которые предполагают вовлечение максимально широкого количества участников, имеющих необходимые компетенции
 

МОСКВА, 10 октября. /ТАСС/. Академические институты и вузы станут базовыми организациями, на которые Минобрнауки РФ будет опираться при выполнении целей и задач национального проекта "Наука", сообщил в среду глава министерства Михаил Котюков.

 

"Академические институты, также как и университеты будут базовыми организациями, на которые мы будем опираться в этой работе [над нацпроектом]. Имею в виду, конечно, для академических институтов - работы фундаментального характера… Но ограничиваться только академическими институтами и университетами здесь не получится - нацпроект имеет надведомственные рамки и механизмы, которые предполагают вовлечение максимально широкого количества участников, имеющих необходимые компетенции, инфраструктуру, материальную базу и желание реализовывать крупные научно-технические задачи", - сказал министр на пресс-конференции в Москве.

 

Котюков также напомнил, что стратегическая цель нацпроекта состоит в том, чтобы к 2024 году Россия по количеству публикаций в серьезных международных изданиях, в том числе российских, и по количеству патентных заявок вошла в пятерку ведущих научно-технологических стран.

 

"Сделать это без научных и образовательных организаций невозможно. Кроме этого, есть ряд организационных решений - например, мы должны сформировать центры мирового уровня по различным направлениям, где отдельно выделены математика, генетика; также мы должны обсудить с научным сообществом, какие еще направления мы возьмем. И также сформировать модель функционирования научно-образовательных центров, которые бы интегрировали научные организации, организации высшего образования и индустриальных партнеров", - пояснил Котюков.

 

Национальный проект "Наука" должен быть разработан в соответствии с майским указом президента РФ. Согласно поручениям главы государства, в 2024 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. К этому же сроку должно быть создано не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня, а приборная база ведущих научных организаций должна быть обновлена не менее чем на 50%.

Печать

МИНОБРНАУКИ: ГРАНТЫ НА АСПИРАНТУРУ МОГУТ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ НИЗКОГО ЧИСЛА ЗАЩИТ ДИССЕРТАЦИЙ

 МОСКВА, 1 октября, /ТАСС/. Выдача грантов аспирантам на конкурсной основе могла бы решить проблему низкого числа защищенных диссертаций на соискание степени кандидата наук, считает замминистра Минобрнауки РФ Марина Боровская. В ведомстве отметили, что такой принцип отбора в аспирантуру повышает заинтересованность исследователя в защите диссертации, так как грант в обратном случае придется вернуть.

 

"В настоящее время нас интересует исследовательская аспирантура с защитами диссертаций, когда выпускники встраиваются в научно-исследовательскую работу. И мы хотим попробовать сделать аспирантуру в форме грантов: если студент хочет продолжить обучение в аспирантуре, он должен подать заявку на конкурс и получить грант", - сказала ТАСС Боровская.

 

Для этого от соискателя потребуется найти себе научного руководителя, предложить план исследований по одной из актуальных научных проблем и план своего дальнейшего трудоустройства, например, это может быть создание лаборатории в вузе.

"Рассчитывать величину гранта мы будем по аналогии с тем, как это делают научные фонды. Эта сумма будет учитывать доступ к оборудованию, стоимость расходных материалов для проведения исследований, стипендию аспиранта на три года - примерный такой грант получается 5 млн рублей", - отметила замминистра.

 

При этом, по ее словам, такой принцип отбора в аспирантуру повышает заинтересованность исследователя в защите диссертации, так как грант в обратном случае придется вернуть. С другой стороны, в защите аспиранта будет заинтересован и его научный руководитель, так как аспирант с собой привносит в его лабораторию дополнительное финансирование на использование оборудования и расходные материалы.

 

В аспирантурах университетов и академических институтов России обучаются около 90 тыс. молодых людей. Процент защищенных диссертационных работ при этом составляет 12, что считается достаточно низким показателем. Согласно нацпроекту "Наука", число аспирантов, успешно защитивших диссертационную работу и выбравших карьеру исследователя или преподавателя, к 2024 году должно вырасти не менее чем в 1,25 раза. Не менее чем в 2,1 раза должна увеличиться доля аспирантов, представивших к защите диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук.

Печать

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАБМИНА О НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕНТРАХ ПОДГОТОВЯТ ДО КОНЦА ГОДА

 

Проект постановления правительства о научно-образовательных центрах (НОЦ), создаваемых в рамках нацпроекта "Наука", будет готов до конца этого года. Об этом сообщил первый заместитель министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников. 

"Думаю, что до нового года мы будем готовы показать проект постановления правительства на эту тему и объявить отбор НОЦ. Двигаться нужно быстро: уже в следующем году мы должны будем отобрать пять таких центров и они должны будут начать работать", - сказал Трубников в беседе с ТАСС. Во вторник он принял участие в проходившем в Гаване заседании российско-кубинской рабочей группы по сотрудничеству в области науки, технологий и окружающей среды.

Согласно майскому указу президента России "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года", в РФ должно быть создано не менее 15 НОЦ мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики.

"Сейчас мы пытаемся вместе с общественностью и экспертами сформулировать критерии к этим научно-образовательным центрам, правила их отбора, организации деятельности", - отметил первый замглавы Минобрнауки.

По его словам, НОЦ будут представлять собой объединения из нескольких организаций, предположительно, на базе университетов. "НОЦ будут формироваться вокруг одной или нескольких тематик. Все их участники будут нацелены на совместную реализацию задач в рамках этих тематик, которые должны соответствовать приоритетным направлениям стратегии научно-технологического развития", - указал Трубников. 

Андрей Бекренев

Печать

Что такое нацпроект «Наука» и как его создавали

khokhlov102Как устроена работа над национальным проектом «Наука», откуда он будет финансироваться и как планируют создать в России научные центры мирового уровня, в интервью Indicator.Ru рассказал вице-президент РАН Алексей Хохлов.

— Первый вопрос общий. Давайте напомним, что такое национальный проект «Наука» и откуда он пошел?

— Цель национального проекта «Наука» состоит в том, чтобы выполнить положения указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года. Там поставлено довольно много задач, которые касаются различных аспектов жизни российского общества. Один из разделов указа связан с наукой. Там сформулированы основные цели, которые, по мнению президента, мы должны ставить перед собой в научной сфере. И задачи, которые надо решить для того, чтобы достичь этих целей.

— Можно ли это упрощенно назвать «Майские указы 2.0»?

— Конечно. Это майские указы четвертого срока Путина. Это основополагающий документ, целей которого предполагается достичь за шесть лет. Поэтому сроки проекта — с 2019 по 2024 год.

— Как выстроена организационная работа по созданию этого нацпроекта?

— Всего сейчас разрабатывается тринадцать нацпроектов. По каждому нацпроекту было определено головное министерство, которому поручено разработать данный национальный проект. В правительстве у каждого нацпроекта есть курирующий вице-премьер, который следит за разработкой этого проекта. В нашем случае это Татьяна Алексеевна Голикова. Кроме того, в правительстве образован специальный проектный офис. Проектный офис следит за тем, чтобы проекты разрабатывались по единым правилам, по единым принципам. Я фактически все лето работал вместе с министерством над этим национальным проектом, и, насколько я мог понять, эти принципы состоят в том, чтобы не было лишних слов, чтобы ставились четкие цели, выполнение которых можно было бы проверить, причем количественно. Только такие задачи, такие цели рассматривались. Общие слова «улучшить», «расширить» чего-то там — это все сразу же отметалось. Попытки в области науки ставить «обтекаемую» цель, которая правильная, но не может быть количественно охарактеризована, безжалостно отбрасывались. Оставалось только то, что может быть измерено, причем не на основе каких-то внутренних наших показателей, а на основе международно признанных рейтингов, баз данных.

— А сколько человек работали над национальным проектом? И можно ли вообще говорить в прошедшем времени, считать, что работа завершена, или она еще идет?

— Завершен первый этап работы: утвержден паспорт национального проекта «Наука». Я не знаю, сколько над этим человек работало, но работали люди в министерстве, работали люди в правительстве, в проектном офисе и Академии наук. Академия наук, кстати, была привлечена и для разработки национального проекта «Образование».

Следующий этап — написание самого проекта. Все национальные проекты должны быть определенным образом структурированы, нужно прописать каждое мероприятие. То есть нельзя, конечно, говорить в прошедшем времени, работа идет. Понимаете, когда исходный документ готовится, не очень корректно его содержание раскрывать, поэтому руководство Академии все лето в какой-то степени «держало оборону» против вашего брата журналиста, хотя все вице-президенты Российской академии наук и президент Александр Сергеев, разумеется, были в курсе, и мы вместе работали. Но все-таки мы работали над документами, которые еще не готовы. Сейчас документы первого этапа в основном готовы. Они стали более публичными, особенно после презентации на заседании президиума Российской академии наук. Наша точка зрения состоит в том, что на следующей стадии необходимо широкое привлечение тех, кто собственно делает науку, то есть научного сообщества. Пока мы видим, что министерство предпочитает привлекать к разработке национального проекта «Наука» преимущественно чиновников. Единственный представитель научного сообщества в этом процессе — это Российская академия наук.

Я сейчас хочу процитировать бумагу, которую я сегодня получил… Нас, Российскую академию наук, просят представить кандидатуры в рабочие группы, рабочие органы национального проекта «Наука». Бумага из министерства. Рабочих групп очень много, около тридцати. Список рассылки — Минвостокразвития, Минздрав, Минкавказ, Минкомсвязь, Минобороны, Минпромторг, Минсельхоз, Минфин, Минэкономразвития. Девять. И ФГБУ «Российская академия наук». С нашей точки зрения, это совершенно неправильно, потому что чиновники много чего могут придумать, но выполнять это потом нужно будет научному сообществу, поэтому на данном этапе (и это твердая позиция Российской академии наук) нам нужно более широко привлекать научное сообщество. Нельзя разрабатывать проект в какой-то специальной области, не привлекая специалистов в этой области. Именно такой ответ я и направил в министерство.

— Длительность упомянутых проектов — шесть лет. Когда должна быть закончена разработка и когда, грубо говоря, научное сообщество должно начать жить по тому, что написано в национальном проекте «Наука»?

— 1 января 2019 года. Все должно быть разработано до этого.

— Правительство это должно представить 1 октября?

— 1 октября, да.

— Это буквально через две недели. Что произойдет за это время?

— Сейчас утвержден только паспорт, только основные показатели национального проекта. Теперь нужно описать более конкретно, что представляют собой новые сущности, поименованные в президентском указе. Первое — «научно-образовательные центры». Что это такое? Мнений очень много. Как они будут функционировать? На каких основах, юридических, научных? Как будут образовательные программы вестись в рамках консорциума? И так далее.

Еще меньше ясности — «центры мирового уровня». Что такое центры мирового уровня? Это юридическое лицо, или это подразделение внутри юридического лица, или это что-то еще? Или это, может быть, какие-то лаборатории, которые управляются из некоего центра, который является юридическим лицом? Как Общество Макса Планка. В Германии только само общество является юридическим лицом, а институты не юридические лица. Тут есть много вопросов, и, конечно, их все надо сейчас детально разрабатывать.

Пункт «оборудование». Вот представьте себе, 50% оборудования должно быть обновлено в ведущих организациях. Во-первых, какие организации ведущие? Во-вторых, как его считать? Оборудование, начиная с какой-то стоимости, или как? По какой стоимости его считать, по балансовой или по какой-нибудь другой? Что значит «обновлено»? Как будут доводиться соответствующие субсидии до организаций?

По инфраструктуре тоже. Подписка на электронные журналы, поддержка российских журналов, установки мегасайенс. Там есть также пункт «поддержка экспериментов мирового уровня». Как отбирать эти эксперименты? Вот вы астроном, конечно, там будут какие-то заявки от астрономов, как их отбирать? Все время звучала «Нейтринная лаборатория на Баксане». Это самое главное или другое?

И проект по кадрам. Как новые лаборатории создавать? Что такое научная аспирантура? Какой конкретный механизм? И так далее.

Когда вы видите эти вопросы, вы понимаете, что на них чиновники ответить в принципе не могут. Они такого наворотят, что потом не расхлебаешь. Поэтому нужно широко привлекать научное сообщество к решению этих вопросов.

— В конце июля был опубликован состав проектного комитета по национальному проекту «Наука», в который вы вошли. Создалось впечатление, что это «финальная рука» проекта, то есть финальный текст не пройдет без согласования этих семи человек.

— Нет. Это не орган, который разрабатывает, это чисто технический орган, который рассматривает проект перед внесением в правительство. Министерство представляет разработку в проектный комитет, в проектном комитете это еще раз рассматривается и представляется в правительстве. Там есть представители Российской академии наук, Минэкономразвития, Министерства финансов и так далее. Этот координирующий орган синхронизирует действия, делает последнюю поверку.

— Понял. То есть от Академии наук, грубо говоря, не только вы занимались разработкой?

— Нет, не только я. Этим занимался и президент (Российской академии наук, — прим. Indicator.Ru), этим занималось и большинство вице-президентов. Мы действительно работали летом.

— Как раз интересный момент — то, что эта большая работа проводилась летом. У большей части людей в это время складывалось ощущение полного затишья, и, чем занимаются в новом министерстве, было вообще непонятно…

— Нет-нет, работа шла очень активно все лето и продолжается сейчас.

— Перейдем тогда к конкретным вещам, которые мы сейчас знаем про нацпроект «Наука». Например, в нем говорится о присутствии Российской Федерации в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. Как этого достичь? Ведущие страны мира — по какому списку?

— Войти в пятерку среди всех стран мира. Понятно, что Тринидад и Тобаго, наверное, можно вообще не рассматривать. И Кот-д'Ивуар. В данном случае это просто оборот фразеологический. Нам надо войти в пятерку по показателям, связанным с научными исследованиями в приоритетных направлениях. Таких показателей предлагалось очень много, по этому поводу было много споров. В конечном итоге выбрано три показателя. По ним мы должны войти в пятерку. Вернее, по двум должны войти в пятерку, по третьему удержать свое место в пятерке, потому что мы уже сейчас в пятерке находимся.

Наиболее сложная задача, с моей точки зрения, — это войти в пятерку по числу статей, индексируемых в международных базах данных, по приоритетным направлениям. Российская академия наук достаточно интенсивно работала по отбору этих приоритетных направлений. Мы взяли классификатор Web of Science, Scopus (они связаны, там есть соответствия между разделами) и отобрали те разделы, которые касаются приоритетов, зафиксированных в Стратегии научно-технологического развития России. Таких разделов в Web of Science оказалось 112 из 252. По этим 112 разделам в настоящий момент мы находимся по числу статей на 11 месте. Чтобы войти в пятерку, надо примерно, по состоянию на сегодняшний день, в 1,8 раза увеличить чисто статей за 6 лет. Я думаю, что в реальности необходимо будет увеличение в 2 раза.

— Просто взяли 112 направлений и просуммировали число статей, правильно я понимаю?

— Совершенно верно, да. Причем проектный офис четко следил: раз написано в указе президента «место», значит, все индикаторы по первой цели должны быть в терминах «место». Никакое не «число». Место.

С моей точки зрения, это реальная цель. Если последовательно стимулировать написание статей в международных журналах из международных баз данных, то это вполне реально.

Второе — патенты. На некоторых этапах обсуждения была критика, что у нас все касается фундаментальной науки, но по прикладной науке очень трудно сравнивать. Если это какая-то оборонная или коммерческая тайна, то никто же в других странах ее не раскроет, и мы не раскроем. А проектный офис от нас требовал, чтобы результат был проверяем. Мы остановились на числе патентов, хотя мы понимаем, что это не очень хороший показатель. Число патентов, которое подается в России, не такое уж маленькое. Мы находимся по общему числу патентов на восьмом месте в мире по данным Всемирной патентной организации. По числу патентов вполне реально переместиться на пятое место, если этому уделять внимание. И третий показатель — число исследователей. По общему числу исследователей (не на душу населения, а в сумме) мы сейчас на четвертом месте.

— Именно исследователей или людей, занятых…

— Людей, занятых исследованиями и разработками.

— Просто есть извечный спор, что, по данным Росстата, у нас 700 тысяч человек, которые «задействованы в сфере исследования и разработок», при этом на деле половина из них — это инженеры, сантехники, уборщицы и прочее.

— Место России по численности исследователей в эквиваленте полной занятости, по данным Организации экономического сотрудничества и развития. По данным этой международной организации, в 2016 году у нас исследованиями и разработками занималось 429 тысяч человек. Это четвертое место в мире. Надо, чтобы оно осталось четвертым, ну, или пятым хотя бы.

По первой цели получается три таких показателя.

— Тогда по поводу второй цели, обеспечения привлекательности работы в Российской Федерации российских и зарубежных ведущих ученых и молодых перспективных исследователей.

— Смотрите, что говорится: работа должна быть привлекательной. С моей точки зрения, это главная цель. Что значит «привлекательная»? Грубо говоря, они должны сюда приезжать, а не уезжать. Не все, а две категории: ведущие ученые и молодые перспективные исследователи. Надо, чтобы для них, а не для всех работа была привлекательной. Я так понимаю эту задачу. Если пройтись по задачам, этой цели в проекте посвящено достаточно много мероприятий. Внутренняя аспирантура, новые гранты, создание новых лабораторий для молодых перспективных исследователей, улучшение инфраструктуры в конце концов — это тоже привлекательность. Но в качестве численных показателей остались два. Во-первых, численность российских и зарубежных ученых, работающих в российских организациях и имеющих статьи в научных изданиях, и не абы в каком журнале, а в журналах первого-второго квартиля. Публикация статьи в таком журнале — показатель состоявшегося ученого, который имеет какие-то достижения. Число таких ученых в РФ должно увеличиваться. Во-вторых, доля молодых исследователей в возрасте до 39 лет.

Мы на разных стадиях (я уж раскрою определенную кухню) все время говорили о том, что нужно вводить еще дополнительные индексы привлекательности. Достаточно долго в списке показателей сохранялся «индекс привлекательности». Есть doing business, а мы, Российская академия наук, хотели, чтобы был doing science. В принципе, все с этим соглашались, но проектный офис это выкинул, потому что это еще не устоявшаяся методика. У них была такая инструкция — использовать только те цифры, которые международные, проверенные, устоявшиеся. На самом деле разработки уже есть, у фонда Кудрина есть разработки doing science. Они говорят: нет, пусть несколько лет этот индекс будет вычисляться, и потом уже, если он приобретет международную известность, мы его включим.

— Можно все-таки про привлекательность задать вопрос? Вы сказали, что две цифры там будут смотреться, грубо говоря, как сейчас и как должно быть к 2024 году. Цифры можете сказать?

— Эти цифры, как и цифры общего финансирования по всему проекту, безусловно, будут меняться, уточняться. По первому и второму квартилю могу сказать, что предусмотрено небольшое увеличение порядка 15%, по доле молодых — порядка 10%. Это не с потолка взятые, а разумные, реальные цифры. Проводились вычисления, оценивалось, достигнем или не достигнем мы их к 2024 году.

— И еще вопрос по привлекательности, про зарубежных ученых, в том числе молодых. Когда я приезжаю в зарубежную научную организацию, я там говорю на английском языке, все друг с другом говорят там на английском языке, даже если это Германия или Франция, потому что коллектив очень разнородный. А у нас такого нет. У нас, как ни крути, большая часть сотрудников в большей части научных учреждений — это граждане России, говорящие на русском. И им между собой говорить на английском, наверное, глупо. Как вы думаете, настанет ли когда-то такой момент, когда хотя бы в четверти российских организаций рабочий язык будет английский, потому что будет очень много иностранных специалистов? И второй вопрос: нужно ли вообще к этому стремиться?

— Ну, в разных случаях по-разному. Если к нам в лабораторию приезжает ученый, который не говорит по-русски, то все свободно переходят на английский, и никаких проблем в общении мы при этом не испытываем, то есть если в комнате находится хоть один человек, который не понимает русский, то все говорят по-английски. И я знаю, что такая ситуация во многих других лабораториях. Разумеется, если мы приглашаем какого-нибудь ведущего ученого открыть лабораторию в России, то в лаборатории все будут говорить по-английски просто потому, что начальник не понимает по-русски.

Помимо этого, в плане привлекательности еще довольно много новых инструментов. Во-первых, это инфраструктурные мегасайенс-установки, которые должны эксплуатироваться международными коллективами. Если там будет заметный вклад людей, которые говорят только по-английски и не понимают по-русски, то, естественно, все будут говорить по-английски.

Во-вторых, в нацпроекте предполагается развивать центры мирового уровня. Это новый инструмент, который, возможно, придет на смену мегагрантам. Что такое «центр мирового уровня»? Это некий центр, в который приглашаются несколько ведущих ученых со всего мира (может, наших, может, не наших), им дается очень хорошее финансирование, и они развивают прорывное направление в определенной области науки. Причем через этот центр проходит множество молодых ученых, которые там обучаются, а потом переходят работать в российские организации. Либо это могут быть просто люди, которые имеют совместные работы (статьи в соавторстве, — прим. Indicator.Ru) с учеными из центра мирового уровня. В нацпроекте один из показателей (уже второго уровня) — это число совместных работ российских ученых из других организаций с учеными из центра мирового уровня. Возвращаясь к вашему вопросу, в центрах мирового уровня, поскольку там достаточно заметное количество людей будет из-за рубежа, конечно, будут говорить по-английски.

— Раз уж мы заговорили про центры мирового уровня. Формулировка пока выглядит так, что эти центры создаются на основе интеграции университетов и научных организаций, а также их коопераций со структурами, которые действуют в реальном секторе экономики.

— Нет, не путайте. То, что вы сформулировали, — это научно-образовательный центр. В нацпроекте «Наука» есть две сущности. Первая — научно-образовательные центры. Это объединение университетов, научных институтов и предприятий реального сектора экономики, причем третий пункт очень важен и, может быть, должен доминировать. Это объединение организуется не для того, чтобы решить какую-то проблему фундаментальной науки, не для того, чтобы подготовить специалистов, а для того, чтобы решить проблему реального сектора экономики. Эту проблему формулируют предприятия, которые входят в научно-образовательный центр. И если институты и университеты совместно могут помочь решить эту проблему, то на этой базе создается научно-образовательный центр.

— Тогда по поводу научно-образовательных центров. Как это могло бы выглядеть? Условно говоря, приходит крупная компания из реального сектора экономики в университет и говорит: «Уважаемый университет, вот нам нужно то-то и то-то, давайте создавать совместный научно-образовательный центр». Это означает, что университет, в который пришел этот индустриальный партнер, прекращает свое существование и трансформируется в научно-образовательный центр или университет продолжает свое существование, и где-то там в сторонке создается…

— Нет-нет. Научно-образовательный центр функционирует на базе консорциума. Те организации, которые входят в консорциум, не теряют свою юридическую идентичность (юридические лица), но там есть некая структура, научно-образовательный центр, который координирует работу по данному направлению. Конечно, не один университет или институт и не одно промышленное предприятие, а это может быть несколько промышленных предприятий, не теряют свою юридическую идентичность.

— То есть это организация, у которой несколько учредителей?

— Нет, это вообще не организация. Может, эти организации, которые участвуют, могут создать некоммерческое партнерство и учредить некий орган, который будет заниматься координацией работ по данному направлению. Но это просто управленческий орган, и все. Он организует работу данных организаций по данному направлению, но он не меняет сути этих организаций.

— Просто почему уточняю. Отдельно взятый успешный университет, по большому счету, — это же и есть не что иное как научно-образовательный центр. И тут получается, что университет создает то ли клон, то ли какую-то вторую сущность. Вот, условно говоря, был и есть МГУ. А на его базе был когда-то создано то, что стало теперь отдельным вузом под названием МФТИ. В рейтинг университетов, условно говоря, эти научно-образовательные центры будут попадать сами по себе?

— Центр — это не университет. Это управленческая надстройка, которая занимается управлением определенным направлением деятельности организаций, входящих в центр. Что вас смущает? В рамках программы «Интеграция» двадцать лет назад были созданы научно-образовательные центры между академическими институтами и университетами, но сами эти организации не теряли свою идентичность. Просто создавалась виртуальная структура, которая отвечала за сотрудничество данного института и данного университета. В научно-образовательных центрах, которые я вел (там было три университета и два академических института), несколько сотрудников занимались координацией этой деятельности, но юридически это никак не оформлялось. В данном случае, поскольку другой масштаб, возможно, будет юридическое оформление.

Представьте себе, какая-нибудь организация реального сектора экономики говорит, что нам нужны материалы вот с такими и такими свойствами. Сможете сделать? Университет в содружестве с академическими институтами говорят, что смогут. Давайте объединимся, подадим заявку. Тут очень важно, что основную долю финансирования должно нести промышленное предприятие. Александр Михайлович Сергеев на заседании президиума привел цифры, поэтому я их, наверное, озвучить могу. Даже в первый год финансирование научно-образовательного центра из внебюджетных источников почти в два раза превышает финансирование из федерального бюджета. А в 2024 году — в шесть раз. Тут, как говорится, особо не попьешь кровушки из федерального бюджета. Кстати, я хотел бы подчеркнуть, что в нацпроекте предусмотрено образование 15 научно-образовательных центров, но это за счет федерального бюджета. В принципе, региональные бюджеты и региональные власти вообще уже заинтересовались этой формой. Я знаю, что московское правительство (поскольку сейчас в Москве разрабатывается идея научно-производственного кластера) тоже хочет сделать по тем же лекалам, но уже за средства регионального, московского бюджета ряд научно-образовательных центров в Москве. Такие предложения сейчас начинают поступать из очень многих регионов.

Вторая важная сущность из нацпроекта «Наука» — это центры мирового уровня. Если научно-образовательные центры — это прикладная наука, и основное в них — это промышленность, то в центрах мирового уровня основное — это фундаментальная наука. Я, откровенно говоря, не знаю сам, насколько жизнеспособна модель, которая сейчас рассматривается, что центр мирового уровня — это обособленное подразделение внутри имеющейся организации, то есть ведущая организация, помимо своей основной деятельности, создает еще обособленное подразделение, которое является центром мирового уровня. Это подразделение начинает развиваться по особым законам под руководством нескольких ведущих ученых, которых пригласили.

В ходе нашей работы летом были жаркие споры о процедуре отборов этих центров. Некоторые сотрудники министерства, в частности министр, считают, что они и так все знают. Они знают, где уже будут центры научно-образовательные, где будут центры мирового уровня. Мы, Российская академия наук, говорим, и Татьяна Алексеевна Голикова нас поддержала, что это должно определяться на основе конкурса. Должны объявляться прозрачные конкурсы с четко прописанными требованиями к этим центрам, должны быть поданы заявки, они должны быть по понятной процедуре рассмотрены. Это, я считаю, очень важно, потому что в этом случае победителей определяют специалисты, научное сообщество. Если этого не делать, то победителей определят чиновники, люди из министерства. Я думаю, что это неправильно.

— Возвращаясь к центрам мирового уровня, и научным, и научно-образовательным. Раз все будет мериться циферками, то какими цифрами измеряется мировой уровень в одном и в другом случае?

— Там есть показатели по числу статей, но в журналах уже только первого квартиля, все остальное не считается. Если это научно-образовательный центр, по числу патентов и по тем технологиям, которые должны быть разработаны и внедрены в промышленность. Есть показатели по числу специалистов, которые должны быть подготовлены и пропущены через центры. У центров мирового уровня, я уже говорил, есть показатель, связанный с совместными работами в центрах мирового уровня и в других организациях Российской Федерации.

— Сейчас каверзный вопрос, в связи с квартилями. В одном случае — первый и второй, в другом случае — только первый. Возмущенная научная общественность может заявить, что этими показателями до конца убиваются российские научные журналы, которые в силу различных причин относятся к третьему-четвертому квартилю или вообще не входят в Web of Science, Scopus. Как вице-президент, который ведет издательскую деятельность, что бы вы ответили?

— Во-первых, основной показатель, который как зарплата в прошлых «майских указах», — это число статей в международных базах данных.

— Всего статей, независимо от квартиля?

— Да. Именно за это организации будут наказывать, если они не будут выполнять этот показатель. Во-вторых, там ставятся задачи довести до 500 число российских журналов в международных базах данных. И предусмотрено определенное финансирование для того, чтобы качество журналов поднять. Публиковать в российских журналах надо не просто для того, чтобы опубликовать и забыть. Нужно, чтобы другие люди читали эти российские журналы. Для этого они должны быть доступны, для этого они должны выписываться всеми библиотеками, и ученые должны приучиться их просматривать. А это возможно только при осуществлении мер, направленных на улучшение качества. Я про это много говорил, мы этим занимаемся, у нас есть определенное видение, как этого достичь. В национальном проекте «Наука» РАН последовательно отстаивала мероприятия по поддержке российских журналов, и нам удалось это направление сохранить. Мы надеемся, что в результате этой поддержки журналы смогут увеличить свои рейтинги и перейти в более высокие квартили. Но должен быть баланс, мы не должны замыкаться. Мы вкладываем много денег в центры мирового уровня, в российских журналах публикации появятся и без этих денег. Мы вкладываем, чтобы эти публикации из этих центров были действительно в топовых журналах.

— У меня остался последний вопрос. В ноябре уже далекого 2012 года в интервью Газете.Ru вы сказали такую фразу: «В российской науке изрядное количество "отдыхающих"». Прошло почти шесть лет. Как сейчас с количеством «отдыхающих» в российской науке, на ваш взгляд? То же самое, уменьшилось, увеличилось? И что с этим делать?

— Я не уверен, что увеличилось, но не уменьшилось, это точно. Более того, они начали сейчас отдыхать в более комфортных условиях. Все мои источники в московских институтах, где выплачивают достаточно значительные заработные платы тем, кто находится на должностях научных сотрудников, говорят, что от увеличения зарплаты изменения стиля работы не произошло, к сожалению. Я считаю, что это нерационально, когда такие значительные средства тратятся на исследования, которые можно было спокойно не проводить в условиях недостатка средств на модернизацию науки. Вы знаете, что Российская академия наук проанализировала отчеты по научным темам госзадания академических институтов. В итоге оказалось, что есть около 50% тем, по которым не опубликовано вообще ни одной работы за последние годы. 

Российская академия наук писала письмо в правительство о том, что получается парадоксальная вещь: размер оплаты, по сути, зависит не от качества работы того или иного научного сотрудника, а от места жительства. Если он работает в Москве, он просто по факту своего места жительства получает намного больше, чем если он работает, скажем, в Красноярске. Это же неправильно. И вообще, неправильно институт оценивать как целое. В каждом институте есть хорошо работающие сотрудники, есть плохо работающие сотрудники. В тех институтах, где это понимают, вводят повышающие коэффициенты для тех, кто публикует статьи, имеет гранты, аспирантов, дипломников. Это, к сожалению, единичные случаи. А в большинстве организаций, действительно, «вековая тишина».

— Какое финансирование предполагается для нацпроекта «Наука»?

— Это примерно 400 миллиардов на шесть лет. Я хотел бы подчеркнуть, что это дополнительное финансирование, которое правительство изыскивает для выполнения указа президента. Это намного меньше, чем финансирование по всем тем статьям, которые были и в текущем году. Все эти статьи сохраняются, остается неизменным и заданное еще президентским указом 2012 года так называемое базовое финансирование, которое идет на выплату гарантированной заработной платы, в том числе не слишком эффективно работающих сотрудников.

Общаясь летом с чиновниками-финансистами, я поднабрался их сленга: дополнительное финансирование они называют «допы», а базовое — «база». В этих терминах я бы сказал так: «допы» из нацпроекта «Наука» не принесут должного эффекта, если не провести реформу «базы». Несмотря на непопулярность этого утверждения, я не боюсь его высказывать еще и еще раз.

Автор: Николай Подорванюк

 

Индикатор (indicator.ru), 19/09/2018

Печать

СОЗДАНА КОМИССИЯ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ РОССИИ

​Правительство в понедельник постановило создать новый координационный орган – правительственную комиссию по модернизации экономики и инновационному развитию России и утвердило положение о ней. 

 

В состав комиссии вошли представители федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов Федерации, бизнес-сообщества, научных, образовательных и других организаций.

 

Возглавляет комиссию председатель правительства России Дмитрий Медведев. Заместителями Медведева назначены вице-премьер Максим Акимов, помощник президента Андрей Белоусов. В состав комиссии также вошли министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Константин Носков, глава Минэкономразвития Максим Орешкин, глава Сбербанка Герман Греф, президент некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий Виктор Вексельберг, сопредседатель совета некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий Аркадий Дворкович, министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков, министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров, и др.

 

Основные задачи комиссии:

  • определение основных направлений и механизмов модернизации экономики и инновационного развития, включая выработку мер государственной поддержки в этой сфере деятельности;
  • определение приоритетных направлений, форм и методов государственного регулирования в целях модернизации экономики и инновационного развития, в том числе совершенствование законодательства;
  • обеспечение координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, научных и других организаций по вопросам модернизации экономики, инновационного развития и реализации Национальной технологической инициативы.

 

Напомним также, что на минувшей неделе правительство приняло решение принять проект постановления о правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности: «В целях консолидации вопросов развития цифровой экономики, использования информационных технологий, формирования в России информационного общества и электронного правительства ранее действовавшие в этой области государственные координационные органы преобразованы в Правительственную комиссию по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности».

 
Предыдущая попытка девятилетней давности

В июне 2009-го, будучи президентом РФ, Дмитрий Медведев создал комиссию «по модернизации и технологическому развитию экономики России». О событии было во время визита в «Лабораторию Касперского». На первом заседании комиссии присутствовали, в частности, Владислав Сурков (первый зам главы президентской администрации), вице-премьер Сергей Иванов, Сергей Собянин (руководитель аппарата правительства), Аркадий Дворкович (помощник президента РФ), министры: Эльвира Набиуллина, Андрей Фурсенко и Виктор Христенко, Леонид Рейман (советник президента РФ), Герман Греф (глава Сбербанка), Сергей Кириенко (глава «Росатома»), Анатолий Чубайс (гендиректор «Роснано»), Михаил Ковальчук (директор Курчатовского института), Михаил Прохоров (президент ООО «Группа ОНЭКСИМ»), Юрий Мильнер (председатель совета директоров Digital Sky Technjlogies Ltd.), первый вице-премьер Игорь Шувалов, ректор АНХ им. Плеханова Владимир Мау, бизнес представляли Евгений Касперский, Наталья Касперская.объявлено

 

Тогда Дмитрий Медведев провозгласил «пять приоритетных направлений инновационного развития экономики»: энергоэффективность и энергосбережение; ядерные технологии (включая атомную энергетику) и перспективные энергоносители; космические технологии («прежде всего связанные с телекоммуникациями»); медицинские технологии; «стратегические IT, включая вопросы разработки суперкомпьютеров и программное обеспечение».

 

Тогда же были сформулированы принципы выбора проектов технологического развития: привлекательность и значимость для людей; «наличие признаков конкурентоспособности» на мировом рынке; возможность массового распространения результатов; «мультипликативный эффект» (т.е. стимул для развития других проектов); «привязка к вопросам обороны и безопасности государства».

Печать

АЛЕКСЕЙ МЕДВЕДЕВ: НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ В РОССИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫМИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Организации, на базе которых будут формироваться научно-образовательные центры мирового уровня (НОЦ), должны работать в кооперации с реальным сектором экономики, а сами центры должны стать межведомственными. Такое мнение высказал журналистам в среду заместитель министра науки и высшего образования РФ Алексей Медведев, который приехал в Томск на празднование 140-летия Томского госуниверситета. 

"Сегодня, обсуждая научно-образовательные центры, я бы подчеркнул, что ключевым словом является "кооперация" реального сектора (экономики) с наукой и образованием. На базе какой организации будут создаваться НОЦы - не принципиально. Более того, принципиальная позиция министерства - чтобы сделать будущие центры межведомственными. Ни в коем случае "не положить это в шахту" министерства образования и науки", - сказал Медведев.

По его словам, Сибирь выделяется среди других территорий с точки зрения интеграции науки и реального сектора экономики. "И в этом смысле мы рассматриваем формирование научных центров в сибирском регионе в Новосибирске, в Томске, в Красноярске, на Алтае, в Кемерове как приоритетное", - сказал замминистра.

Он также отметил, что главная задача на сегодня - найти конкурентоспособную модель и значимые проекты, которые будут положены в основу научно-образовательных центров. "Нужно уже перестать говорить о структурах, а перейти уже к проектам", - подчеркнул Медведев.

В свою очередь, губернатор Томской области Сергей Жвачкин в ходе совещания с участием Медведева отметил, что предпосылки для создания такого центра в регионе уже есть. "Сегодня томские промышленники при участии томских университетов, научных институтов создают высокотехнологичное оборудование в области связи, машиностроения, радиоэлектроники, информационных технологий, новых технологий, материалов в медицине и так далее", - сказал губернатор.

Ранее сообщалось, что в течение 2018 года будут сформированы критерии и модель научно-образовательных центров в России в рамках национального проекта "Наука". Научно-образовательные центры должны стать центрами интеграции академической, вузовской науки и промышленности. Согласно подписанному 7 мая президентом указу "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года", к 2024 году в России должно быть создано не менее 15 научно- образовательных центров (НОЦ) мирового уровня, обеспечено присутствие России в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития, обновление не менее 50% приборной базы ведущих организаций.

Печать

МИННАУКИ И РАН РАЗДЕЛИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: НАЦПРОЕКТ «НАУКА» ПОЛУЧИЛ КУРАТОРОВ ОТ ЧИНОВНИКОВ И АКАДЕМИКОВ

 

 

Во вторник (4 сентября) президиум РАН обсудил с представителями Миннауки разработку национального проекта «Наука». Нацпроект будет окончательно утвержден к октябрю, но сейчас он наконец приобрел четкую схему. Его поделили на три главных проекта; за каждый из них будут отвечать одновременно чиновник Миннауки и профильный вице-президент РАН. Вместе с тем точная стоимость всего нацпроекта остается неизвестной.

 

Владимир Путин поручил разработать 13 национальных проектов 7 мая этого года. Как сообщал "Ъ", 3 сентября Совет при президенте по стратегическому развитию одобрил паспорта первых четырех из них, включая нацпроект «Наука». Уже на следующий день глава Российской академии наук Александр Сергеев обсудил документ с президиумом РАН и тремя высокопоставленными представителями недавно созданного Министерства науки.

 

Вице-президент академии Алексей Хохлов подробно пересказал коллегам концепцию и основные положения документа. В национальном проекте сформулированы три основные цели, которые необходимо достичь к 2024 году. Первая — Россия должна войти в десятку ведущих стран мира по приоритетным направлениям научно-технологического развития. Вторая — создать привлекательные условия для работы в России ведущих российских и зарубежных ученых, а также перспективных молодых исследователей. И третья — обеспечить увеличение внутренних затрат на научные исследования и разработки за счет всех источников, причем опережающими по сравнению с ростом ВВП страны темпами.

 

Для их выполнения правительство совместно с Российской академией наук разработало три больших федеральных проекта, рассказал господин Хохлов. Причем за каждый из них будут отвечать сразу два исполнителя — один из Министерства науки, второй в должности вице-президента РАН.

 

Первым президиуму представили проект «Развитие научной и научно-производственной кооперации». Его исполнители займутся созданием сети научно-образовательных центров (НОЦ) и исследовательских центров мирового уровня. Со стороны Миннауки его возглавил первый заместитель министра Григорий Трубников. Он рассказал президиуму, что видит НОЦ главной площадкой для реализации комплексных научно-технических программ, причем за внебюджетный счет. «Это инструмент, который должен привести негосударственный сектор в сферу исследований и разработок, — сказал он. — Сейчас, как известно, государство оплачивает примерно 67% расходов на исследования и разработки в стране. Лишь 33% идут из негосударственного сектора. А наша цель — перевернуть эту пропорцию». Для этого новые центры должны дать открытия «в области энергетики, физики, химии, медицины, здравоохранения». Уже в 2019 году планируется создать не менее пяти НОЦ, сказал замминистра, а также привлечь к их работе не менее 250 крупных российских компаний. В первую очередь будут открыты не менее четырех математических центров, потом минимум три центра геномных исследований. Помимо НОЦ, к 2025 году планируется открыть 14 центров компетенций Национальной технологической инициативы.

 

Второй проект назвали «Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок», за него в Миннауки отвечает замминистра Алексей Медведев. В рамках этого проекта планируется к 2024 году обновить не менее 50% приборной базы ведущих научных организаций. Доля внешних заказов и работ в действующих центрах коллективного пользования должна стать не менее 70%.

 

Также именно господин Медведев будет отвечать за то, чтобы к 2024 году на российских научных установках было проведено не менее пяти масштабных научных экспериментов мирового уровня. Кроме того, он курирует проведение в 2020 году экспериментов в Международном центре нейтронных исследований на базе высокопоточного реактора ПИК, а в 2022 году — на Комплексе сверхпроводящих колец на встречных пучках тяжелых ионов НИКА.

 

Третий проект — «Развитие кадрового потенциала в сфере исследований и разработок», им руководит замминистра Марина Боровская. Она назвала своей задачей привлечение молодежи в науку, для этого министерство начало разрабатывать систему научной аспирантуры. Госпожа Боровская отметила, что сегодня из 47 тыс. аспирантов до защиты доходит лишь 12%, и называла это «неэффективным расходованием средств и научного потенциала». По ее словам, пилотный проект уже готов, но для массового внедрения необходимо изменить нормативные документы.

 

Тем не менее конкретные показатели, которые станут индикаторами успешности нацпроекта, пока не приняты. Основные предложения по доработке национального проекта «Наука» будут готовы к 15 сентября, заявил Александр Сергеев. А на утверждение «конкретного финансирования по конкретным проектам» потребуется еще больше времени, сказал он. «К 1 октября должны быть определены соотношения финансирования различных национальных проектов, — пояснил он. — Вот уже внутри них будут степени свободы, распределения между федеральными проектами». Президент РАН затруднился назвать общую стоимость нацпроекта, отметив лишь, что госбюджет выделит на него «немногим более» 400 млрд руб.

Александр Черных

Коммерсантъ

 

Печать

НАЦПРОЕКТАМ ВЫДАЛИ ПАСПОРТА


Демография, здравоохранение, наука и образование получили новые приоритеты

Паспорта первых четырех из 13 национальных проектов — «Демография», «Здравоохранение», «Образование» и «Наука» — вчера одобрены президиумом Совета при президенте по стратегическому развитию и нацпроектам. Впрочем, ясность есть пока лишь с финансированием проектов по демографии и здравоохранению: в течение шести лет на них будет выделено 3 трлн и 1,36 трлн руб. соответственно. Объемы финансирования нацпроектов «Образование» и «Наука» до сих пор не утверждены.

Президиум Совета при президенте по стратегическому развитию во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым одобрил вчера первые четыре паспорта национальных проектов. Наиболее дорогостоящий из них — нацпроект «Демография», на его финансирование будет выделено, по словам премьера, не менее 3 трлн руб. Ранее социальный вице-премьер Татьяна Голикова называла еще более крупную сумму — до 3,8 трлн руб. «В рамках этого направления будем решать вопросы поддержки семей с детьми, людей старшего возраста, увеличения продолжительности жизни, привлечения людей к здоровому образу жизни»,— пояснил Дмитрий Медведев.

В частности, 44 млрд руб. за шесть лет будет выделено на улучшение качества оказания помощи в стационарных учреждениях для пожилых людей. Сейчас, сообщил глава Минтруда Максим Топилин, на эту программу ежегодно выделяется лишь 1 млрд руб. Еще 12 млрд руб. за шестилетку направят на программу долговременного ухода за пожилыми и инвалидами. В связи с реформой пенсионного возраста по 5 млрд руб. в год обещано выделять на переобучение лиц предпенсионного и пенсионного возраста. Еще из обещаний — ликвидация к 2022 году очереди в ясли за счет создания 255 тыс. новых мест в детских садах для детей в возрасте от полутора до трех лет (136 млрд руб.).


Также нет точной суммы финансирования и у нацпроекта «Образование». Глава Минпросвещения Ольга Васильева сообщила, что эта сумма еще корректируется, отметив, что 80% будут направлены в регионы в качестве субвенций. Ранее на «Образование» планировалось потратить 750 млрд руб. в 2019–2024 годах (см. “Ъ” от 19 июля). Заявленные цели этого проекта — вхождение РФ в мировую десятку стран—лидеров по качеству общего образования.О нацпроекте «Здравоохранение» в открытой части вчера было сказано мало — ни Дмитрий Медведев, ни глава Минздрава Вероника Скворцова о деталях проекта распространяться не стали. Зато госпожа Скворцова назвала стоимость нацпроекта — 1,36 трлн руб. на шесть лет, более половины этих средств будет потрачено в течение первых трех лет. Финансирование же нацпроекта «Наука» пока не определено. Согласно заявленным целям, Россия должна войти в пятерку ведущих стран мира по основным приоритетам научно-технического развития. Также планируется обеспечить «комфортные условия» для работы ученых (как отечественных, так и зарубежных) в РФ, а также существенно увеличить затраты на исследования (по словам главы Минобрнауки Михаила Котюкова, примерно в два раза за ближайшие шесть лет). По его словам, общий размер финансирования будет определен «в ближайшие дни». Ранее ведомство оценивало объем затрат на этот нацпроект в 1,4 трлн руб. на шесть лет (см. “Ъ” от 17 июля)

https://www.kommersant.ru/doc/3731663 Евгения Крючкова

Печать

Заседание президиума РАН: национальный проект «Наука»

4 сентября в 10 часов состоялось заседание президиума Российской академии наук.

Основная тема заседания: национальный проект "Наука".

Смотрите прямую трансляцию! 

 

13:30 Александр Сергеев рассказывает о возможных вариантах взаимодействия при спорных ситуациях в научных и околонаучных спорах.

13:25 Владимир Евгеньевич Захаров говорит об авторитете РАН на примере борьбы комиссии по лженауки с агрессивными сторонниками гомеопатии и производителями сомнительных лекарств.

13:20 Александр Сергеев о финансировании работ президиума Академии наук. Можно будет вернуть старые объемы финансирования. Но требуется укрупнение проектов президиума.

13:15 Здесь важно как мы представляем себе что такое Академия наук, какие у нас будут предложения.

13:14 В части "разное" Александр Сергеев говорит о предстоящей разработке закона о Российской академии наук.

13:04 Идет обсуждение программ развития в части развития медицинской науки.

12:57 Александр Сергеев предлагает поручить другим отделениям РАН разработать свои программы развития.

12:50 В обсуждении принимает участие председатель УрО РАН академик Валерий Чарушин. Пример СО РАН хорош, но возникает вопрос о планах развития других отделений Академии.

12:44 Были разработаны сценарии привлечения внебюджетных средств. Доля софинансирования Новосибирской области - около 10 %. 

12:42 В проектную группу входило больше 100 человек.

12:40 О плане развития СО РАН со стороны Новосибирской области, о проекте "Академгородок 2.0" рассказывает заместитель врио губернатора Андрей Жуков.

12:30 Валентин Пармон отвечает на вопросы участников совещания.

12:15 Наш опыт взаимодействия с региональными властями может быть использован РАН в других регионах.

12:10 Новосибирский научный центр к 2035 году должен включать 350 тысяч жителей. ПО ННЦ планируется создание 31 новых объектов, по СО РАН - еще 26. 

12:05 Перечисляет предложения СО РАН.

12:02 Валентин Николаевич Пармон перечисляет условия, необходимые для работы научных центров мирового уровня. На уровне требований середины прошлого века были академгородки Сибирского отделения. Они и сейчас имеют необходимый потенциал для функционирования центров мирового уровня.

12:10 О плане комплексного развития СО РАН и Академгородка рассказывает председатель СО РАН академик Валентин Пармон.

12:01 Ответы на вопросы участников заседания президиума РАН.

12:00 Александр Сергеев выражает надежду на то, что в ходе работы согласительной комиссии под руководством Т.А.Голиковой регламент все же будет принят.

11:57 Удалось включить в регламент все необходимые реальные рычаги взаимодействия с научными и научно-образовательными учреждениями. 

Не было никаких замечаний. К сожалению, миннауки и высшего образования предлагает пока исключить из документа взаимоотношения с организациями высшего образования. РАН не согласна с такими предложениями.

11:55 Важно, чтобы отразилось научное и научно-методическое руководство со стороны РАН и взаимодействие РАН с организациями высшего образования.

11:54 Академик Адрианов докладывает о работе над регламентом взаимодействия РАН и министерства науки и высшего образования. 

11:45 Президиум принимает постановление по работе по национальной программе "Наука".

11:15 Заместители министра науки и высшего образования отвечают на вопросы членов президиума РАН. Выступления членов президиума.

11:08 Заместитель министра науки и высшего образования рассказывает о системе управления национальным проектом "Наука".

11:07 На трибуне Алексей Медведев

11:05 Будет серьезное внимание уделено развитию научного флота.

11:02 Основная часть финансирования по нацпроекту "Наука" пойдет на обновление приборной базы и создание установок мегасайнс.

11:00 Мы должны практически удвоить число публикаций в ведущих журналах и число патентных заявок, увеличить более, чем на 50% объем затрат на исследования и разработки.

10:58 Григорий Трубников напоминает цели программы.

10:54 Национальный проект "Наука" консолидирует все отраслевые проекты в исследованиях и разработках.

10:52 Мы должны вовлечь индустриальный сектор в сферу исследований и разработок.

10:50 Выступает Григорий Трубников. Академик Хохлов уже много рассказал.

10:43 Мы включили в программу 77 тысяч мест в общежитиях. 

10:42 Валентин Пармон: вопрос об обеспечении жильем молодых научных кадров. Боровских: этими вопросами занимаются регионы, которые заинтересованы в собственном развитии.

10:40 Александр Сергеев задает вопрос о научной аспирантуре. Марина Боровских: во многом это вопрос создания системы грантовой поддержки.

10:36 В рамках национального проекта "Образование" предусмотрены три проекта:

- повышение конкурентоспособности профессионального образования;

- новые возможности для каждого;

- экспорт образования.

10:32 Выступает Марина Боровская. В начале выступления она рассказывает об изменениях в системе высшего образования в последнее время.

10:28 Есть индикаторы для каждой цели национальной программы.

10:27 По направлению три - очень важный аспект: научная аспирантура.

10:25 По программе обновления приборной базы предполагается не обновление ради обновления. 

По mega-sciens - пик на 20 год, 4 установки.

10:22 Вторая задача - создание центров мирового уровня. Первая очередь - не менее 4-х математических центров, центры геномных исследований - не менее трех, по другим приоритетным направлениям - не менее трех.

10:20 По программе "Интеграция+" планируется создать по 5 научно-образовательных центров в 19, 20 и 21 году. 

Некоторые индикаторы программы:

- не менее 250 российских компаний должны быть вовлечены в разработку;

- обеспечить обучение не менее 10000 специалистов;

- есть нормативы по заявкам на патенты и по разработке новых технологий.

10:19 РАН принимала участие в разработке проектов. По каждому мероприятию определены два ответственных исполнителя: один из министерства науки и высшего образования и один из вице-президентов РАН.

10:18 Программа "Наука" включает три федеральных проекта:

- развитие научной и научно-производственной кооперации; за него отвечает Григорий Трубников; там сгруппированы две задачи: научно-образовательные центры и центры мирового уровня.

- развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок; за него отвечает Алексей Медведев; туда сгруппированы задачи по обновлению приборной базы и по развитию научной инфраструктуры.

- развитие кадрового потенциала в сфере исследований и разработок; Марина Боровская за него отвечает; речь идет о формировании целостной системы подготовки кадров.

10:15 Для реализации этих целей сформулированы пять основных задач:

- создание передовой инфраструктуры научных исследований и разработок;

- обновление не менее 50% приборной базы ведущих организаций, выполняющих исследования и разработки;

- создание научных центров мирового уровня;

- создание не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня;

- формирование системы подготовки научных кадров.

10:13 Алексей Хохлов представляет основные положения национального проекта "Наука". Вчера был утвержден паспорт проекта. Сейчас идет конкретное наполнение программы.

У программы три основные цели:

- присутствие РФ среди ведущих стран мира по приоритетным направлениям науки;

- обеспечение привлекательности работы в РФ для двух категорий: ведущих российских и зарубежных ученых и молодых перспективных исследователей;

- опережающее увеличение внутренних затрат на разработки за счет всех источников по сравнению с ростом ВВП.

10:12 Обсуждение национального проекта "Наука" начинает академик Алексей Хохлов.

10:10 А.Сергеев приветствует трех заместителей министра науки, присутствующих на заседании: Григория Трубникова, Алексея Медведева и Марину Боровскую.

10:05 Заседание открывает президент РАН Александр Сергеев.

В программе заседания участие Академии наук в национальном проекте "Наука".

Также есть необходимость рассмотреть регламенты взаимодействия с Министерством науки и высшего образования.

И третье - о развитии Сибирского отделения РАН и Академгородка.

Источники

Национальный проект "Наука". Заседание президиума РАН
Научная Россия (scientificrussia.ru), 04/09/2018
Печать

Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам

Дмитрий Медведев проведет заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам. Участники заседания рассмотрят паспорта национальных проектов "Наука", "Образование", "Демография", "Здравоохранение".
 
В заседании примут участие Первый заместитель Председателя Правительства - Министр финансов А.Г.Силуанов, Заместитель Председателя Правительства - Руководитель Аппарата Правительства РФ К.А.Чуйченко, заместители Председателя Правительства М.А.Акимов, Т.А.Голикова, О.Ю.Голодец, В.Л.Мутко, помощники Президента Российской Федерации А.Р.Белоусов и А.А.Фурсенко, Министр науки и высшего образования М.М.Котюков, Министр просвещения О.Ю.Васильева, Министр спорта П.А.Колобков, Министр здравоохранения В.И.Скворцова, Министр труда и социальной защиты М.А.Топилин, Министр экономического развития М.С.Орешкин, председатель государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" И.И.Шувалов, президент Российской академии наук А.М.Сергеев.Совет при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам образован в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2018 года №444 "Об упорядочении деятельности совещательных и консультативных органов при Президенте Российской Федерации".
 
Совет является совещательным органом при Президенте Российской Федерации, образованным в целях обеспечения взаимодействия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, научных и других организаций при рассмотрении вопросов, связанных со стратегическим развитием Российской Федерации и реализацией национальных проектов и программ по основным направлениям стратегического развития Российской Федерации.Председателем президиума совета является Председатель Правительства Российской Федерации.
Печать

Михаил Котюков - о новых государственных приоритетах и задачах, поставленных перед научным сообществом

Новый период в истории отечественной науки начался с утверждения Стратегии научно-технологического развития до 2035 года. Целью этой стратегии является обеспечение независимости и конкурентоспособности страны. В настоящее время идет реализация первого этапа стратегии: определены направления развития Национально-технологической инициативы, обсуждается национальный проект "Наука". О ближайших планах по решению задач, поставленных перед научным сообществом, "Известиям" рассказал министр науки и высшего образования Михаил Котюков.

— Президентом России поставлена задача войти в пятерку высокотехнологических стран мира. При этом по финансированию науки мы занимаем 10-е место, по количеству публикаций в изданиях мирового уровня — 11-е, по количеству патентов — восьмое. Можно ли с такими показателями попасть в пятерку?

— Поручения нужно выполнять. Я хочу обратить ваше внимание на то, что наука впервые получила статус национального проекта. Свою уверенность в том, что страна готова совершить технологический рывок, Владимир Путин еще раз подтвердил в своей речи на прошедшем в Новосибирске «Технопроме». Задача очень амбициозная, и нам нужно искать решения, которые будут приближать нас к достижению этой цели. Понятно, что эти решения должны быть нестандартными, потому что стандартные методы не приводят нас в ту целевую точку, которая сейчас обозначена. Сейчас мы находимся в стадии активного обсуждения нацпроекта «Наука». Впереди — стадия одобрения паспорта проекта, и уже после этого должны быть утверждены федеральные проекты, которые будут обеспечивать достижение тех показателей верхнего уровня, которые есть в указе президента. Поэтому вопрос ближайших недель — это завершить масштабные обсуждения этих документов, получить в установленном порядке утверждения, погрузить всё это в бюджетный процесс, чтобы с 2019 года эта работа стала частью практической деятельности всего научно-образовательного комплекса страны.

— Действительно ли в России появится 900 новых лабораторий? Почему именно столько?

— Цифра 900 — предварительная. Мы отталкивались от той количественной задачи, которая нужна для выполнения целевых показателей. Нам нужно серьезно нарастить результативность работы научно-исследовательского сектора. Мы понимаем, что действующим кадровым и инфраструктурным ресурсом эту задачу выполнить невозможно. Мы должны наращивать как производительность труда, так и количество исследователей и делать это в тесном партнерстве с индустриальными компаниями.

— Эти лаборатории будут создаваться в новых научных центрах мирового значения, организация которых тоже активно обсуждается?

 

— И там тоже. Но я подчеркиваю, пока проект находится на стадии обсуждения. Где будут эти центры? Сколько их будет? Как они будут функционировать? Это все те вопросы, на которые ответ будет получен позже.

— Кто будет руководить этими лабораториями?

— Это должны быть как ведущие ученые, так и перспективные молодые исследователи до 39 лет. Найти таких молодых лидеров — действительно сложная задача. Нужно организовать серьезную программу подготовки, развития научных и управленческих компетенций и навыков.

— Российская наука действительно отстает по количеству статей и патентов, но по числу исследователей мы как раз входим в пятерку стран-лидеров. Вы хотите еще увеличить количество ученых?

— Для выхода на целевые показатели нам нужно еще 30 тыс. человек. Мы должны работать на опережение. Страны, с которыми нам приходится конкурировать, демонстрируют очень высокие темпы научно-технологического развития и наращивают большую ресурсную базу исследовательских работ — это касается и затрат, и инфраструктуры, и количества исследователей. Если мы хотим оставаться в пятерке высокотехнологических стран, мы должны учитывать эти темпы развития. К сожалению, пока у нас не самые высокие показатели результативности. И это как раз тот дисбаланс, который нам нужно преодолеть в ближайшие годы.

— На базе Российской академии наук создано семь советов по приоритетным направлениям научно-технологического развития РФ. Они как-то связаны с нацпроектом «Наука»?

— Действительно, Академия наук занимается вопросом создания советов. Но нужны эти советы для обсуждения комплексных научно-технических программ и проектов, которые должны позволить реализовать положения Стратегии научно-технологического развития России. Эти советы должны включать лидеров академической и отраслевой науки, представителей профессионального образования и отечественной индустрии. Советы предполагают наличие большого количества экспертных групп, которые могут более детально обсуждать различные научно-технологические проекты по каждому из направлений.

— Почему это делается на площадке РАН?

— В силу данных законом полномочий Академия наук сегодня является организацией, которая и обеспечивает научную экспертизу, и формирует программу фундаментальных исследований. В этом смысле именно на площадке академии, выполняющей такую межведомственную задачу, должна быть организована эта работа.

— Эти советы окончательно сформированы?

— Да. Они прошли необходимые одобрения, и я уже точно знаю, что большинство советов приступили к активному обсуждению содержательной повестки.

— На этих советах будут обсуждаться только проекты НТИ?

— Нет. Для реализации проектов Национальной технологической инициативы сформирована специальная система управления. Советы же призваны обеспечивать реализацию более масштабного документа — Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года. Могу сказать, что уже в текущем году РАН существенно повысила требовательность к приемке отчетов о выполнении научно-исследовательских работ. В планах на предстоящие три года тематические направления исследований сформулированы в значительной мере более четко и принципиально, нежели это было раньше. Это позволит нам увеличить результативность исследований. Вместе с тем сейчас обсуждается запуск нескольких новых программ, которые были бы ориентированы на серьезные научные эксперименты и имели бы возможность по итогам открытого конкурсного отбора получать дополнительное ресурсное обеспечение.

 

— И для гуманитарных наук тоже сформулированы более четкие задачи? Или вы говорите только о тех науках, которые могут быть полезны для народного хозяйства?

— Не вся наука должна быть привязана к технологическим решениям. В отношении фундаментальных задач я полностью доверяю президенту РАН Александру Сергееву. Если бы эту научную повестку формировали только чиновники, то могли бы быть объективные претензии к пониманию сути материала. А эту повестку реализовала РАН. Ведущие российские ученые в совместном диалоге смогли сформировать перспективный план на ближайшие три года. И этот план, который касается всех областей научных исследований, сегодня обеспечен в рамках федерального бюджета.

— Закон о науке, обсуждение которого сейчас отложено, по идее должен увязать и нацпроект «Наука», и НТИ, и Стратегию научно-технического развития?

— Конечно. После утверждения национальных проектов мы вернемся к новой редакции закона о науке.

Анна Урманцева

Источники

"Наука впервые получила статус нацпроекта"
Известия, 03/09/2018
Печать

В ОРТОПЕДИЧЕСКОМ ЦЕНТРЕ ИЛИЗАРОВА ПОЛУЧИЛИ ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ИМПЛАНТАТОВ, РАЗРАБОТАННЫХ В ТПУ

alt

 

 

 

 

 

 

В Томском политехническом университете коллектив под руководством доцента Сергея Твердохлебоваразработал технологию изготовления полимерных имплантатов из композитного материала - полимолочной кислоты и фосфата кальция. Этот материал биодеградируемый, то есть с течением времени он полностью растворяется. 

Опытные образцы имплантатов, изготовленные в ТПУ методом 3D-печати, проходят доклинические испытания в знаменитом российском ортопедическом Центре Илизарова в Кургане. Коллеги политехников из центра сообщили о первых результатах испытаний.

В центре образец имплантата - для большой берцовой кости - исследователи успешно имплантировали собаке, имеющей дефект кости длиной 2-4 см. По словам специалистов, рентгенологический и морфологический контроль убедительно показал, что по мере замещения дефекта вновь образующейся костной тканью имплантат полностью деградировал - растворился. Такие имплантаты позволят проводить лечение пациента в один этап, то есть в последующем нет необходимости удалять имплантат, так как он уже растворился. Исследованиями имплантатов в центре руководит профессор, главный научный сотрудник лаборатории коррекции деформации и удлинения конечностей РНЦ "ВТО" Арнольд Попков.

"Такие имплантаты предполагают совершенно новый подход к созданию технологий лечения больных с повреждениями и заболеваниями костно-мышечной системы, когда конструкции, взаимодействующие с костной тканью, строятся с учетом не только биомеханики, материаловедения, но и понимания биологических процессов, протекающих в поврежденной костной ткани, создания биологически активных изделий, - говорит профессор Арнольд Попков. - Основная идея заключается в том, что работая с материалами и покрытиями имплантата, изменяя их, мы можем стимулировать и управлять процессами гистогенеза костной ткани.

В конечном итоге мы стремимся к сокращению сроков восстановления костной ткани пациентов и к импортозамещению имплантатов.

Ведь только для лечения переломов костей страна ежегодно тратит на импортные имплантаты порядка 6,5 млрд рублей, а может быть, и больше. Поэтому подобные цилиндрические и секторальные имплантаты, а также оригинальные персонифицированные накостные и внутрикостные имплантаты с биоактивным покрытием позволят нам сократить сроки лечения пациентов в два-четыре раза по сравнению с существующими мировыми стандартами".

Материал имплантатов также предполагает возможность внедрения в них фармпрепаратов, обладающих, например, антибактериальными и противоопухолевыми свойствами.

"Безусловно, развитие этой разработки еще требует дополнительных исследований и финансирования для подбора оптимальных характеристик изделий", - поясняет доцент Научно-образовательного центра Б. П. Вейнберга Сергей Твердохлебов.

Отметим, что новые композитные биодеградируемые имплантаты - это не первый совместный проект ученых Томского политеха и специалистов Центра Илизарова. Научные коллективы уже совместно разработали и изготовили, например, интрамедуллярные имплантаты с пьезоэлектрическими полимерными скаффолдами и 3D цилиндрические титановые с биоактивным покрытием. Так, интрамедуллярные спицевые имплантаты для восстановления, в первую очередь, функции опорно-двигательного аппарата у пациентов с укорочением и деформациями конечностей, вызванных генетическими заболеваниями, при переломах костей уже успешно себя показали на доклинических и клинических испытаниях в центре.

"Цилиндрические 3D титановые имплантаты с биоактивными покрытиями, по наблюдениям наших коллег из Илизаровского центра, легко, в течение одного месяца, интегрируются с костью и укрепляют ее при огромных с точки зрения травматологии дефектах кости, доходящих до 25% от анатомической длины кости. Уже подобраны оптимальная форма, размер, особенности архитектуры и технология нанесения покрытия на такие имплантаты. И сейчас наши исследования направлены как раз на сравнение титановых и новых полимерных имплантатов", - добавляет Сергей Твердохлебов. - В прошлом году вышла в свет наша совместная монография "Остеоинтеграция биоактивных имплантатов при лечении переломов длинных трубчатых костей", а в настоящее время готовится к изданию книга по удлинению конечностей".

Справка:
Сегодня Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" имени академика Г.А. Илизарова (Центр Илизарова) - это уникальное медицинское и исследовательское учреждение. Это родина чрескостного остеосинтеза, этот метод сегодня применяют более чем в 60 странах мира. Лечение и реабилитацию в центре ежегодно проходят более девяти тысяч человек, здесь лечат абсолютно все заболевания и травмы опорно-двигательного аппарата. Между центром и Томским политехническим университетом действует соглашение о стратегическом партнерстве.

Печать

Президент о нацпроектах: важно обеспечить финансовую увязку федеральных и региональных проектов

6 июля Президент РФ Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам заявил, что при разработке национальных проектов и программ важно наладить взаимодействие с субъектами Федерации, обеспечить организационную, финансовую увязку федеральных и региональных проектов.

Владимир Путин также напомнил, что до 1 октября текущего года положения указа о национальных целях и стратегических задачах развития России до 2024 года должны быть развёрнуты в конкретные национальные проекты и программы.

Процесс подготовки национальных проектов регламентирован методическими указаниями, разработанными правительством в начале июня. До 29 июня ответственные ведомства должны были представить в правительство предложения по динамике значений целевых показателей реализации нацпроектов, уточнению перечня задач, определение источников и параметров финансирования с учётом разграничения полномочий между различными уровнями власти в Российской Федерации, а до 15 августа — обеспечить разработку (или доработку) соответствующих национальных проектов и планов мероприятий по их реализации и представить их в правительство.

Ведомствам поручено подготовить в соответствии со сферами ведения и представить в правительство предложения, содержащие:

  • динамику значений целевых показателей по годам;
  • уточнение перечня задач, обеспечивающих достижение целей и целевых показателей;
  • определение промежуточных и конечных контрольных точек («вех»), обеспечивающих выполнение задач;
  • определение источников и параметров финансирования с учётом разграничения полномочий между различными уровнями власти в Российской Федерации и их финансирования из средств бюджетов различного уровня;
  • разработку обеспеченных финансовыми ресурсами трёхлетних детальных планов мероприятий, обеспечивающих достижение контрольных точек («вех»);
  • определение ответственности за реализацию национальных проектов (программ), в том числе на уровне руководства федеральных органов исполнительной власти, с учётом формирования необходимой нормативной и методической базы, за разработку (корректировку) и реализацию национальных проектов (программ) на уровне руководства федеральных органов исполнительной власти.

Напомним, что согласно Бюджетному кодексу проекты региональных бюджетов на будущий год должны быть разработаны и внесены на рассмотрение законодательного (представительного) органа не позднее 1 ноября текущего года.

Источник: D-Russia.ru

Печать

Подготовлен проект новых правил взаимодействия Министерства науки и РАН

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации подготовило проект, согласно которому оно будет взаимодействовать с Российской академией наук. В тексте уделено внимание научно-методическому руководству и административному управлению. Более подробные принципы будут изложены в отдельных регламентах. Если проект примут, министерство должно будет подготовить их в течение трех месяцев. Документ опубликован на Официальном Интернет-портале правовой информации.

О том, что документ о взаимодействии Минобрнауки и РАН нужен, говорилось в постановлении «Об утверждении Положения о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации», которое Дмитрий Медведев подписал 18 июня этого года. Документ нужно было составить с учетом поправок в расширяющий полномочия Академии законопроект «О Российской академии наук», который уже приняли Госдума и Совет Федерации, а также подписал президент страны.

В новом проекте правил написано, что в отношении научных организаций и образовательных организаций высшего образования Академия должна согласовывать планы «фундаментальных и поисковых научных исследований в рамках программы фундаментальных исследований», а также руководить«научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству», в том числе в части планов проведения фундаментальных научных исследований вузов.

Также Академия должна будет согласовывать и оценивать отчеты научных организаций и образовательных организаций высшего образования, согласовывать программы развития научных организаций и образовательных организаций высшего образования, проводить мониторинг и оценивать деятельность научных организаций и проводить экспертизу научных результатов.

Кроме того, в проекте за РАН закрепляются полномочия по согласованию «решений о реорганизации и ликвидации научных организаций», «кандидатур руководителей научных организаций», решений о прекращении полномочий руководителей научных организаций и реализация иных полномочий, возложенных на Академию.

altproekt_postanovleniya_pravitelstva_rossiyskoy_federatsii.pdf

Печать

В Курганской области подвели итоги реализации программы развития науки и технологий

altРеализации государственной программы Курганской области «Развитие науки и технологий на период до 2020 года» обсуждалась 30 июля на аппаратном совещании, которое прошло под руководством первого заместителя Губернатора Виктора Сухнева.

И.о. заместителя Губернатора - директора Департамента экономического развития Сергей Токарев проинформировал собравшихся о том, что выбрано три стратегических направления. Это - развитие инновационной инфраструктуры, привлечение финансирования для реализации научных и инновационных проектов и развитие кадрового потенциала.

В качестве примера по первому направлению Сергей Токарев привел создание Курганского центра испытаний сертификации и стандартизации трубопроводной арматуры. Открытая в декабре 2017 года вторая площадка Центра испытаний, в апреле получила аккредитацию Росатома.

Всего в первом полугодии 2018 года услугами центра испытаний воспользовались 72 субъекта малого и среднего предпринимательства.

Что касается второго направления, то здесь продолжается сотрудничество с федеральными институтами развития. По итогам совместного с Российским фондом фундаментальных исследований конкурсе проектов поддержано пять зауральских проектов. Общий объем их финансирования составит 3,1 млн рублей.

Одна заявка подана на программу «Кооперация» Фонда содействия инновациям, в случае поддержки финансирование проекта может составит до 15 млн. руб.

Пять победителей программы «УМНИК» Фонда содействия инновациям, отобранные в 2017 году, получили в июле первую часть финансирования (200 тыс. рублей).

В рамках развития кадрового потенциала проводится ряд конкурсов, стимулирующих молодежь к созданию творческих проектов. Ежегодно идет конкурс на вручение премий Губернатора Курганской области в сфере науки, техники и инновационной деятельности, в рамках которой лауреаты премии были награждены дипломами и денежными призами (60 тыс. рублей). На соискание премий в 2018 году было выдвинуто 32 научные работы.

Подводя итог, первый заместитель Губернатор Виктор Сухнев сказал:

- Работа ведется большая и важная. Я бы отметил, что она направленна на будущее. Главное, чтобы субъект получил от этого результаты. Поэтому необходимо создавать максимально комфортные условия для ведения инновационного бизнеса. Мы должны делать все, чтобы он у нас развивался и приносил результаты.

Пресс-служба Губернатора Курганской области, Елена Хоменко